福建厦门，一男子认识了一女子，女子每次收男子600元，然后双方发生关系。女子向男子借款103200元，而后女子提议，每次发生关系就扣除600元。可是女子却言而无信，双方很少见面。男子大怒，一纸诉状将女子起诉，要求女子归还103200元的本金和利息。最后，法院是这样判的。

（案例来源：厦门中院）

陈某是一名80后的男生，住在福建厦门，在2021年初认识了女子蒲某。

女子蒲某93年出生，是一名少数民族，在福建漳州居住上班。

陈某向蒲某支付了600元，双方发生了不妨的关系。陈某添加了蒲某的联系方式。

从2021年6月19日到2023年3月7日，蒲某前前后后向陈某索取了103200元借款。蒲某提议每次发生关系，就扣除600元。陈某表示答应。

但是蒲某在漳州，陈某在厦门，两人很少见面，陈某认为蒲某言而无信，双方多次发生争吵。

陈某认为，蒲某是自己的女朋友，就应当来厦门与自己多见面，但蒲某却以自己工作忙为由拒绝。

为了表达自己的爱意，陈某多次向蒲某发红包，金额都是520元。

可是变了心的女人，就像奔流到海的黄河水一样，不会回头。蒲某去意已决，为了躲避陈某的骚扰，蒲某换了电话号码，搬了家。

为了维护自己的合法权益，陈某只好一纸诉状，将蒲某起诉到法院。

陈某要求，法院判决蒲某归还自己103200元的本金及利息。

在法庭上，双方唇枪舌剑，火药味极浓，互不相让，各自提出了自己的主张和理由。

1、陈某是这样说的：

第一，民法典第675条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

陈某说，蒲某向自己借了103200元，那么蒲某就应当按照约定还款。现在还款约定不明确，那么自己作为借款人，可以随时要求其返还。

第二，民事诉讼法第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

陈某提供了他与蒲某的转账记录，以此证明他曾经向蒲某转过103200元。

2、蒲某是这样辩驳的：

民法典第153条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

蒲某说，他们之间的103200元转账记录是他们正在从事违法活动的交易金额，违反了法律的强制性规定，那么这种转账记录交易就是无效的。

3、一审法院是这要判决的：

民法典第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

一审法院审理认为，他们两人之间的关系违背了法律的规定，违背了公序良俗，所以是无效的。

所以，一审法院判决陈某败诉。

陈某不服，提起上诉。二审法院是这样判决的：

在法庭上，陈某和蒲某都承认了他们的确违反了法律的规定，从事了违法活动。

不过陈某认为103200元转账是借款，但蒲某却认为是非法交易的转账。

所以，对于103200元转账的性质认定非常关键，如果认定是借贷，那么蒲某就应当归还，如果认定是非法交易的转账，那么蒲某就不需要归还。

民事诉讼法第7条规定：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。

二审法院审理认为，他们两人就是在从事违法活动，所以这103200元不属于借贷，蒲某不需要归还。

二审法院驳回了陈某的所有诉讼请求。

但是法院在发现陈某和蒲某存在违法活动，应当将案件线索移交给公安机关，因为他们的这种违法活动会受到治安管理处罚法的处罚，需要对他们进行行政拘留和罚款。

陈某其心不正，最终付出了惨痛的代价，咎由自取。（文中姓名皆为化名）

对此您怎么看？#春日生活打卡季#
民法典