湖南长沙，一女子和朋友一行四人去某品牌店吃麻辣烫，结账时，老板说194元，而后又说搞错了，是294元。女子大吃一惊，长沙的物价都这么贵吗？因为她清楚记得，四人根本没有吃那么多。女子当场质疑，要求数签子，老板甩脸子。最后数下来，才171根。女子付了171元。而后女子将此事发布到网络上去。品牌店运营找到女子道歉且表示愿意赔偿5000元，让女子删视频。网友都劝女子不能收，否则很有可能敲诈勒索。

（案例来源：白鹿视频）

女子和朋友一行4人，来到某品牌店吃麻辣烫，4人相谈甚欢，吃得很开心。

酒足饭饱后，女子让老板结账。老板算了一下，说要194元，可过了没几秒，老板又说算错了，需要294元。

女子觉得不可思议，难道吃麻辣烫这么贵了吗？长沙的物价这么高吗？女子当场对金额提出了质疑。

老板说，那好，你不相信的话，我重新数给你看。老板本以为女子会觉得很麻烦，主动放弃的。但不料，女子却说，好的，我看着你数。

这下老板脸上挂不住了，仅仅数了两根就甩脸子，将一把签子往桌上一甩，态度非常恶劣，说让女子一行四人数。

可是女子却说，如果不数，那她们就不结账，经过一番沟通，老板还是妥协了，答应重新数过。

老板无奈，只好一根一根的数，71，100 ，120，171。

最终签子数量定格在171根。这时女子开口了，说你看相差这么多，怎么好意思收我们294元呢？

老板没想到会遇到这么较真的顾客，所以面子上挂不住，恼羞成怒，责怪女子她们4人中途打岔，说因为她们在旁边说话，所以才导致他数错了。

女子也很气愤，认为老板就是戏精附体，她们4人全程根本没有搭理过老板，而且怕老板数错，她们4人眼睁睁的看着老板一根一根的数，怎么可能开口说话呢？

女子认为，老板不仅乱收费，而且还甩锅，真是光脸进屁股，要钱不要脸。

最终女子只付了171元就离开了，幸好她们全程录像，有了视频。

为了让更多的消费者不受骗，女子将视频发布到某社交平台上，很快就引起了热议。

随着舆论的愈演愈烈，这家品牌方的运营深夜找到了女子，并且向女子诚恳的道歉并且打起了感情牌。

这名运营向女子哭诉说，他们其他加盟店的老板很辛苦，这只是个别情况，但因为这个视频很有可能会影响其他加盟店老板的生计，希望女子高抬贵手，接受他们的道歉，删除视频，并且愿意赔偿5000元。

这名女子回答道，让运营不要搞道德绑架，消费者的眼睛是明亮的，谁家店宰客谁家店不宰客，消费者心里跟明镜似的。

最终这名女子顶住了压力，没有将视频删除，在视频下面很多网友评论，纷纷支持女子维权。

有的网友好心提醒女子说，绝对不能收他们的5000元，否则很有可能会被他们告敲诈勒索，可能就吃不了兜着走。

那么从法律上如何看待这件事情呢？

1、这家烧烤店老板违反了诚信原则。

民法典第7条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

做生意就要讲究诚实守信，可这名老板却弄虚作假，多收女子4人的烧烤钱，违背了诚信原则，注定这家烧烤店老板生意做不长久，虽然他加入了某品牌店。

但是金杯银杯不如老百姓的口碑，一次性买卖做不得，要将眼光放长远些。

2、这家烧烤店的老板侵犯了女子公平交易权。

消费者权益保护法第10条规定：消费者享有公平交易的权利。

消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。

女子4人在这家烧烤店消费，那么就有权公平交易。可是这家烧烤店的老板将171根签子，数成294根签子，属于计量不正确，侵犯了女子4人的公平交易权。

女子4人只吃了171根烧烤，却被收了294根烧烤的钱，那显然是违背了公平的原则。

而且在这其中，老板涉嫌欺诈，作为消费者的女子，有权要求老板退一赔三。

3、女子4人可以要求老板退一赔三。

消费者权益保护法第55条规定：经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的费用的三倍。

这家烧烤店老板有欺诈的行为，作为消费者的女子，可以要求老板退一赔三。女子可以主张，让老板退还171元的烧烤钱，同时要求老板赔偿513元的损失。

但是这家品牌店的运营，为了让女子删除视频，表示愿意出5000元，那么女子接受这5000元有法律风险吗？

4、女子如果接受5000元，删除视频，属于敲诈勒索吗？

刑法第274条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

根据有关的司法解释，敲诈勒索财物达到2000~5000元的，属于数额较大，会被追究刑事责任。

这家品牌店的运营说，要给女子5000元，让女子删除视频，那女子如果接受的话，很有可能有法律风险。所以，女子还是不接受为妙。

对此您怎么看？#春日生活打卡季#