上海静安，一已婚男子去要账时，女子竟然提出要用肉偿，男子愉快的减免1000元债务后，双方自然而然的发生了关系。哪知男子刚刚下楼，就被民警抓获归案，而后便以pc为由，对男子拘留10日。男子不服，与公安机关打起了官司。
（来源:上海静安区人民法院，图片来源于网络，仅供参考，与本案无关）
男子杨某出生于1983年，住在上海住市杨浦区。事情发生前，杨某通过网络认识了一名女子刘某，双方以普通朋友交往。
后来，女子刘某因为有急事，便向杨某借了一部分钱。事发当天，杨某向刘某要账时，刘某示意杨某到其住处拿钱。
杨某来到住处以后，刘某当即提出提出了自己的想法，即通过发生关系的方式，减免债务1000元。
虽然杨某已经结婚多年，但最终还是没有按耐住身体上的冲动，与刘某达成了协议，双方也在之后发生了关系。
随后，杨某心满意足的下楼准备离开，可不料恰巧遇到了突击检查的民警，民警看到杨某神情慌张，便将其带回接受调查。
原来是民警接到了群众举报，称案涉的房间内疑似有女子从事不正当交易，便进行了突击检查，结果却将正欲离开的杨某抓获归案。
警方在对杨某、刘某二人询问后，随即认定杨某的行为属于pc,对其行政拘留10日。
根据治安管理处罚法第97条规定，公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。
公安机关当场宣布对杨某的拘留后，杨某主动打电话通知了妻子自己被拘留的事。
拘留期满后，杨某思来想去觉得自己的行为不属于pc,遂在请了一名律师后，将公安机关告上法院。
那么从法律的角度看，杨某能够打赢官司吗？
一、先确认杨某是否有pc的事实。
杨某的观点认为，自己到刘某家中，系去为了要账，并非以pc为目的，故不能认定其行为属于pc。
况且公安机关在未现场查获的情况下，仅以一份笔录，就认定双方发生了关系，明显没有法律依据。
我们都知道，法律对于pc的定义，必须要求以金钱、财物为媒介发生关系。
日常实践中，我们常见的以财物为媒介，通常是指支付现金或者银行转账，这两种方式由于对方直接获得了财产，故没有任何的争议。
在这个案件里，因为双方没有发生财产的直接转移，所以存在一定的争议性。
但事实上，虽然刘某未当场取得财物，但实际以另一种方式增加了自己的财产，杨某也丧失了对刘某的债权，故可以视为双方之间以金钱为媒介。
至于是否发生关系，有双方各自的笔录、辨认笔录，已经足以证明案件事实，并非一定要现场查获才能认定双方发生了交易。
故单单从事实层面来看，足以证明杨某有pc的事实。
二、后确认公安机关是否存在程序违法的问题。
行政诉讼法第70条规定，行政行为违反法定程序的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。
也就是说，虽然现有证据能够证明杨某pc的事实存在，但如果公安机关在办理该案件时存在程序违法的问题，那法院一样可以撤销公安机关的行政处罚。
这里需要注意的是！法院撤销公安机关的行政处罚决定，必须要求达到程序严重违法的程度，类似轻微的程序违法，是不予撤销的。
具体到本案中，杨某提出了公安机关存在的两个问题，一个是公安机关在对杨某时，未通知杨某的家属；一个是杨某辨认刘某的辨认笔录中，刘某照片对应的编号信息，并非刘某，而是另有其人。
意思就是说，杨某辨认的照片确实是刘某的，但照片上的编号对应的个人信息，却成为了另外一个人。
首先，对于是否通知杨某家属一事。公安机关提交了证据证明，当时杨某要自己打电话通知，故公安机关没有重复通知。
其次，对于辨认笔录一事，系公安机关工作失误导致，但并没有影响杨某享有的任何权利与义务，故不属于程序违法问题，但公安机关也应当重视该问题，避免类似的情况再度发生。
综合以上两点，公安机关认定的事实清楚，且不存在程序违法的问题，所以法院对杨某的诉求予以驳回。
那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。
评论列表