“离谱！”湖北，男子睡不着半夜到村庄偷牛，谁想，大水牛突然被激怒，当场把男子顶得5米远，男子身受重伤，不幸身亡。男子家人收到风后赶来，竟然将牛主人告上法庭，索赔50万，法律这样判！

（来源：晋州普法）

张远人到中年，育有一双儿女，深感生活压力之大。可是他非但没有积极进取，反而整日游手好闲，不务正业，经常跟一些狐朋狗友瞎混。

这天，他又把身上的钱输了个精光，想到回家后肯定少不了跟老婆吵架，他心烦意乱，又不敢回家，就在外面瞎逛。

无意间，他听到一个单身汉对邻居说，今晚要去跟朋友喝酒，就不回家了，那个单身汉便是刘光。

“如果我拿钱回去，是不是老婆就不会责怪我了？”想到这，张远心里产生了一个大胆的想法，他决定今晚到那户人家去“做客”。

三更半夜，村子里一片死寂，只是偶尔传来几声狗吠声，张远确定刘光已经离开家，正是动手的好时机。

于是，他蹑手蹑脚潜了进去，可是，他翻箱倒柜，却一分钱也没有找到。

“真晦气，这人怎么比我还穷！“张远吐了一口口水，骂骂咧咧准备离开。可转念一想：“老子这守到大半夜的，连晚饭都没吃，啥也没摸到，岂不太亏了？再说了，贼不走空，总得有点收获吧。”

张远想起白天踩点的时候，刘光家的牛棚里，拴着一头耕牛，看样子应该能值个几千块钱，他心一横：“得，我就来个顺手牵牛！”

张远轻手轻脚来牵起牛绳，准备把牛拉走，谁料，这大水牛大半夜被吵醒，又看到一个黑影，看着不像自己的主人。大水牛犯了起床气，被陌生人拉了几下，它暴怒了。

大水牛头上长了两个长长的尖角，平时经常干活，力气很大，一下朝张远冲了过来。他根本没有反应的时间，直接就被大水牛顶了5米远，他当场倒在了血泊中。

大半夜的，大家都在睡觉，谁也没想到，居然发生了命案。

第二天一大早，刘光从外面回来，一眼就看到了自家牛棚里躺着一个人，地上还有大滩的红色液体，都已经凝固了。他吓坏了，他根本不敢上前，连忙拨打了110和120！

可惜的是，救护车赶到，发现张远早已没有了生命特征，而警方经过调查，确认了张远入室盗窃的事实，而他正是偷牛不成，反而丢了性命。

警方判定，此事刘光不用付任何责任，张远虽然涉嫌盗窃，但由于他已经付出了生命的代价，也无法追究了。

张远的家人很快收到消息，确认了他的身份后，哭得呼天抢地。

看着张远年幼的孩子，刘光觉得十分心酸，便安慰了几句。

没想到张远的妻子却扯着刘光的衣角哭喊：“不管怎么样，他是被你家的牛顶死的，你得负全责，你必须给我赔偿50万死亡赔偿金，否则这事儿没完。”

刘光气坏了，他当场拒绝！因为哪怕说破了天，他都是没有责任的，自家的牛好好拴在牛棚里，也没招谁惹谁，是张远想来偷牛，才发生了这祸事，能怪谁呢。他不追究他的刑事责任，都算是好的了，怎么还有脸来索赔呢。

可是张远的家人不依不饶，每天带着一群亲戚到刘光家里闹事，吵着要他赔钱。

刘光不堪其扰，但也不愿意向恶势力妥协，马上报了警！

那么，针对此事，在法律上是如何认定的呢？

1、刘光的牛顶死了张远，他构成侵权吗？

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
一般侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系。

刘光把牛关在自家的牛棚里，并没有任何的过错，而张远因偷牛不成反而丢掉性命的行为，与刘光并没有产生因果关系，因此，刘光不构成侵权，不需要承担任何的法律责任。

2、张远的行为，涉嫌盗窃罪！

《刑法》第264条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

张远三更半夜在刘光家翻箱倒柜，已经构成了侵权，涉嫌盗窃罪。如果他还活着，将会面临因盗窃罪被罚款和判刑，刘光可依法追究他的刑事责任。

3、张远的亲属在刘光的家门前聚众闹事，无理索赔，违反了哪些法律？

《刑法》第293条规定：有下列寻衅滋事行为之一：拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，严重破坏社会秩序的，情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

张远的亲戚每天在刘光家里闹，造成刘光生活困扰，已经涉嫌寻衅滋事罪，张远可以向法院主张，依法追究他们的侵权责任。

4、最终，警方出动维护正义，向张远的亲戚宣传了普法知识，如果他们再闹，不但拿不到钱，还有可能会被判刑，此事得到了妥善处理。

法律是公平公正的，并不是“谁死谁有理”，否则，守法公民的权益又如何能得到保障呢？（文中均为化名）

对此，你怎么看？