“感冒药不小心也能吃死人，你敢信吗？”广东中山，35岁女子，见老公生病发高烧，在药店随便买了几种感冒药，谁想男人吃完，不到半个小时，突然呼吸急促，结果还没到医院，人就已经不行了，事后，女子将药店起诉到法院，可药店却直呼委屈：我又没卖假药！ 最终法院这样判了。

（案例来源：法治天下）

老公，你怎么啦？ 不要吓我呀！ 而此时，原本仅是普通感冒的马强，已经陷入昏迷状态。

惊慌失措的赵慧，赶忙叫来了几个亲戚朋友。可惜，马强还没到医院，就已经没有生命体征。

而此时马强浑身上下都是红点子，面对这突如其来的噩耗，悲痛欲绝的赵慧陷入深深的自责中。

在赵慧看来，丈夫之所以会这样，极有可能就是吃了自己买的感冒药。 于是，她立即拨打报警电话。

最终南方医科大学司法鉴定中心，对马强的遗体进行尸检，得出的结论是：马强因急性过敏丧命。

赵慧感到难以置信，因为在她的印象中，丈夫并没有对药物过敏过，可问题究竟出在哪呢？

这时赵慧想起一个细节，药店给她的药，是分别从几个瓶子里拿出来的，总共给了她6包。

令法医不解的是，那5种药都是一些正常的感冒药，一包总共12颗。按理说吃了也不会有什么问题。

难道是药店销售假药？随后，中山市卫计局介入调查，可经检验5种药都没有质量问题。对于这起过敏事件，专家经过研究一致认为，极有可能是乙酰氨基酚这种药，跟其他的复方感冒药合用而引起的过敏。

这种本是最常见的解热镇痛药，但使用说明书上明确规定跟其他复方感冒药合用列为禁忌。至此，赵慧认为药店需要为她丈夫的死负责任。

于是，她将这家药店所属的中山亿丰药业有限公司告上了法庭。

那么法院将会如何审理此案呢？

首先药店认为他们销售的感冒药配有抗过敏的药物，因此，马强过敏他们并没有责任。而有关专家则认为是药物经胃肠道吸收后，不能马上起效，必须经过肝脏的药理作用。因不同药物发挥的药效时间不一样。

故而药店开出的抗过敏药并没有起到实质性的作用。如此一来，这起事故就很难去定义，究竟是谁的错。

而这时争论的焦点又变成，店员没有医生资格证，可她给赵慧的感冒药，却包含了2种处方药。

《执业医师法》 第13条: 国家实行医师执业注册制度。取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册

也就是说只有具备医师资格证，才可以给病人开处方药，能够获得这样的证件，说明持证人具有独立从事医疗活动的技术和能力。

回到本案中来，店员并没有医师资格证，因此她是没有资格给患者私自开处方药。

《刑法》第336条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

可当赵慧要求立案时，上面给出的答复是，药店虽然违反操作，但只是一个销售行为，并不是诊疗行为，因此不予立案。

而更巧的是，导致马强过敏的乙酰氨基酚偏偏是非处方药，而那2种处方药跟马强的死并没有什么关系。

最终的处罚结果是，药店因违反了药品经营质量管理规范，被吊销药品经营许可证。

依据《药品管理法》第79条：未按照规定实施《药品经营质量管理规范》。

然而在赵慧看来，这样的行政处罚还远远不够。

而这边药店坚持认为马强过敏，并没有直接证明跟他们销售的药有关，因为赵慧家里还有其他的感冒药，又或者是死者吃了其它相克的食物。

虽然赵慧拿不出实质性的证据，但法官经过了解认定赵慧并没有说谎，因为她老公刚出事的时候，她就跟前来抢救的医生说是吃了刚买回来的药，那时候，她显然没有必要说谎。

因此法院认为马强的死亡跟药店的药有关，但究竟要承担多少责任，原被告双方产生了巨大争议。

药店认为赵慧作为成年人，买药的时候也负有相应的注意义务。所以这场事故双方都有一定的过错。

《民法典》第六条　民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各⽅的权利和义务。

药店虽说不是故意的，可在患者购买感冒药时，她只是简单询问患者的症状，在没有从医师资格证的情况下，擅自给病人销售处方药，这样的行为视患者的生命为儿戏，是药三分毒，事关生命的事不能掉以轻心。

赵慧作为一个成年人，在药店购买感冒药时，也应该有一个安全意识，身体不舒服应该去医院治疗，可现实中很多人为省钱，又或者为了方便，身体不舒服总是自己随便买点药，结果造成无法挽回的悲剧。

法官认为药品相关法律规定，店员不能私自出售处方药，而这家药店违反了行业规定，虽说不是直接导致马强死亡原因，但也有一定的关系，因此最终判决药店赔偿死者家属48万。

对于这样的处理结果，双方都没有异议。

希望这个案例能给大家提个醒，身体不舒服一定要去医院治疗，切莫病急乱投医。

对于此事您有什么看法呢？

（人物均为化名）
法律常识