“你还想白嫖？”浙江杭州，35岁男子，爱上了一个年轻漂亮的女子，为了追到手，他豪掷96万供她零花。谁想，就在谈婚论嫁时，男子突然反悔，要求女子退钱，女子拒绝，男子告上法庭，法院这样判！

（来源：小强热线）

这天，李强去参加朋友聚会，对年轻漂亮的徐艳一见钟情。

随即，他对她展开了攻势，今天请吃饭，明天送花，后天看电影……

可是徐艳对李强根本不感冒，总是推三阻四，经常拒绝他的邀约。

因为李强不但大自己11岁，又结过婚，而且还比自己还矮5CM，又长得其貌不扬，根本不是她喜欢的类型。

这激起了李强的好胜心，他发誓一定要将徐艳拿下。

“难道，她不喜欢浪漫？”稍加思考，李强决定改变策略。

为了展示自己的实力，李强决定直接向徐艳砸钱。

这招果然十分奏效，随着李强发红包的金额越来越大，徐艳成功被打动，双方很快就确定了恋爱关系。

为了表达自己的爱意，李强每次发红包，总是会细心在备注写上：七夕快乐、520、原谅我等。

两年间，李强竟给徐艳发起了43次转账，金额高达293800元，最多的一次，他大手一挥，给她转了11万元。

不但如此，他还给徐艳买了一辆价值40万元的车，车主也写了徐艳的名字。

李强告诉徐艳：“你没必要那么辛苦上班，以后我来养你，我负责养家，你负责貌美如花就行。”

可以说，为了追求徐艳这个大美女，李强是下了血本的。

徐艳感到十分幸福，找了李强这个钻石王老五，下半辈子可算有指望了，实在是太幸运了。

两人度过了两年的甜蜜时光，就在准备谈婚论嫁的时候，两人因为琐事吵架，一气之下，李强提出分手。

“我们都分手了，你得把车给我还回来！”李强翻脸不认人。

“你怎么说得出口，你想白嫖吗？那辆车是你当着我朋友的面送给我的跨年礼物，如果还回去，你让我还怎么做人？我不会还的。”徐艳委屈得差点哭出来。

“既然如此，你就别怪我翻脸无情了！”李强丢下一句话，转身就把徐艳告上了法庭。

除了要回那辆车，他还想拿回恋爱期间所花的钱，他统计了一下，自己都吓了一跳，两年时间竟为她花了96万元。

而且这96万元，还只是转账部分，还不包括现金，他估计加起来，没有200万也有100万了！

徐艳感到很无语，她说：我们恋爱两年，女人的青春很珍贵，这钱就权当是你给我的青春损失费了，而且你给我钱是基于表达爱意自愿无偿赠与的，所以这钱，我没有归还的义务。”

李强对此并不认可，他声称自己对徐艳是奔着结婚去的，否则怎么会给她转这么多钱，如今两人分手，钱自然要归还。

两人各执一词，闹得不可开交！

那么，针对此事，在法律上又是如何认定的呢？

1、恋人交往期间发生的赠与行为，在分手后应该如何认定？

《民法典》的司法解释明确规定：恋爱期间，一方或其近亲属以恋爱双方结婚为目的，自愿赠与另一方财物，视为附解除条件的赠与。当缔结婚姻目的无法实现时，赠与行为失效，赠与人要求对方返还的，一般予以支持。

李强认为，自己之所以为徐艳花这么多钱，都是带着结婚为附加条件的，应该视为彩礼，而且这些钱，有很多都是徐艳主动索取的，自己是为了照顾她的面子，才会写上各种备注，但性质上仍然应该视为彩礼钱。

李强为徐艳的转账，少则几千，多则几万，涉及金额巨大，从法律上来看，不能视为普通的赠与行为。

如今两人分手已成事实，赠与的前提条件失效，所以，李强要求要回彩礼钱是有据可依的。

2、在法律上，对“青春损失费”是如何认定的呢？

在我国法律，暂时未对青春损失费有明确规定，男女双方的恋爱，应该是建立在公平公正的基础上，感情不是交易，应该以自愿为原则，更多的应该是道德上的约束。

而徐艳所说的，用青春损失去抵扣彩礼钱，是违反社会公序良俗的，是不道德的表现，不会被法律所支持，更不会被社会所接受。

综上，徐艳应该退还李强的彩礼钱。

3、 最终法院综合考虑，在剔除了节假日属于赠与部分的转账金额后，认定徐艳应退还李强86万元。

徐艳不服，再次提起上诉，但二审败诉，维持原判！

在这场失败的恋爱中，以甜蜜登场，却又以对簿公堂结束，令人不禁唏嘘！

此事传开后，徐艳颜面尽失，被人称为拜金女，她一度不敢出门，身心受到了巨大的伤害。

她崩溃痛哭：“如果不是看他出手大方，我根本不会选择他，他害苦了我，我以后再也不敢谈恋爱了！”（文中均为化名）

爱情不是买卖，女性更加不是商品，爱情应该是纯粹而美好的，若从一开始就各怀鬼胎，又怎会幸福长久？

对此，你怎么看？
民法典大字版