关于川普的所谓豁免权，先说一下到底美国法律怎么规定的。美国总统有豁免权，具体来说

关于川普的所谓豁免权，先说一下到底美国法律怎么规定的。

美国总统有豁免权，具体来说：

1，如果是在任总统，豁免一切司法起诉。

因为，任何对总统的起诉（包括刑事和民事），都会影响美国政府的行政权，兹事体大。如果阿猫阿狗没事干都找个理由起诉总统，总统还怎么管理国家？这是有道理。

那么万一总统真的犯罪怎么办？比如尼克松搞窃听，比如川普山巅，难道也免罪吗？当然不。可以由国会对他发起弹劾，参议院主持弹劾审判，如果参议院多数通过有罪，则总统被罢免下台，沦为平民，他犯的罪可以继续被起诉。

有人说，美国法律不是一罪不二诉吗？参议院审判过了，为啥法院还可以再审？因为参议院的“审判”不是司法审判，而是政治审判，参议员投票的依据可能不是法律，而是政治，总统被罢免是承担政治责任，不是法律责任。后者他逃不过。

2，如果是卸任总统，不得豁免在任期间的刑事犯罪起诉。

道理很简单，卸任总统就是一介平民，这时对他的起诉，不影响美国政府行政权，既然法律面前人人平等，卸任总统当然不可以凌驾于法律之上，只要还在追诉期内，涉嫌犯罪还得审。

3，如果是卸任总统，可以豁免“在任期间的职务行为”引起的民事诉讼。

总统在任期间，如果因为职务行为，侵犯了其他人的权利，比如侮辱、诽谤某人，那么受害人不能对总统提起民事索赔（第1条包括此例），包括总统卸任之后——这也合理，毕竟是职务行为，他骂你shit，是美国政府骂你，你可以起诉美国政府。

————

那么对比川普身上的几个案子，来看看哪些是他可以豁免的：

1，司法部起诉他2020山巅大选。

这是刑事案，这个无法豁免，因为现在川普已经卸任，不是在任总统。他在任时，因为同样的案由接受了国会的第二次弹劾审判，结果参议院GOP议员联手让他无罪过关。现在，情况不一样了。

2，艳星封口费/选举欺诈。

这个也是刑事案，也无法豁免。因为此案发生时，是2016年大选中，川普还不是总统。现在他也不是总统。所以无论如何没有豁免权。

3，佐治亚州起诉川普干预大选、敲诈恐吓选举官员。

这个是刑事案，案发时，川普还是总统。但是，现在已经卸任，因此理由同1。另，参加选举不是总统职务行为。

4，司法部起诉川普“私藏机密文件案”

这也是刑事案，虽然案情确属“在任总统的职务行为”，但可惜这不是民事案。即使川普已卸任，也不受豁免。

5，对作家卡罗尔的强奸、诽谤案

这个案子里，强奸诉讼因为过了时效，按纽约法律，只能按民事索赔起诉。加上对她的诽谤，一共罚金近亿美元。几十年前，川普还不是总统，虽然是民事案，但并非川普“在任时的职务行为”，所以也豁免不了。

6，纽约州的金融欺诈案

这个是民事案。川普被罚款4.5亿，搞不好会破产。虽然他的欺诈行为覆盖了很多年前，可能他那时还不是总统，但也覆盖了他在任时的行为，无论如何，经营他的房地产生意可不是“总统职务行为”，所以，抱歉，无法豁免。

其他还有啥？

总之，川普官司缠身，竟然没有一件可以被豁免，美国司法制度真的烂透了。