“丧心病狂！”上海，残疾女子遭遇“吃绝户”，男子以结婚为由，精心设计分批取走女子450万“活命钱”，账户只剩2.6元，男子被找到后，嚣张承认：“钱用完了，报警也没用，我就是奔着钱来的，从来没爱过你！”
（来源：澎湃新闻）

这天，傅红相恋了3年的男友，急哄哄地说要和她商量一件大事。
 
“阿红，你觉得我这人咋样？”胡林用急切的目光看着傅红。
 
傅红有些害羞地点了点头，表示认可。
 
胡林又说：“那我们结婚吧，你想啊，家里只有你和奶奶，万一奶奶走了，家里的钱不就落到姑姑、姐姐这些外人手里了吗？我们结婚后，我的就是你的，外人就抢不走了，我会照顾你一辈子的。”
 
在胡林的甜言蜜语下，傅红幸福点头答应，她觉得胡林说得有道理。
 
谁料，在两人举办完婚礼后，傅红的噩梦开始了……
 
这一切，要从9年前说起！
 
傅红33岁，患有轻微的智力残疾，一直与80多岁奶奶相依为命。
 
2015年，老天垂怜，一场老房子动迁，让奶奶获得了一套价值350万元的安置房，还有100万的现金，此外奶奶还每个月有5000元的退休金，这笔钱让她们觉得安心。
 
在住进新房子后不久，热心的邻居给傅红介绍了一个对象。那人就是胡林，他并不介意傅红的缺陷。
 
两人确定恋爱关系后，胡林显得十分殷勤，经常会来家里帮着她们做家务，深得祖孙俩人的好感。
 
在恋爱3年后，两人结婚了。
 
婚后胡林以各种借口拒绝和傅红生活在一起，对此，单纯的傅红并没有感到有什么不妥。
 
除此之外，胡林还婚前婚后判若两人，不但动不动就对傅红大呼小叫，还变着法儿找傅红要钱花。
 
这一切奶奶都看在眼里。
 
所以当胡林提出将来要生孩子，地方不够住，想把动迁房卖掉换大房子时，被奶奶一口拒绝了。
 
谁知，被拒绝的胡林露出獠牙，扬言如果奶奶不同意卖房，就不让她们有好日子过，还恐吓说要把奶奶从14楼扔下去。
 
家里一老一残，奶奶很害怕，最终还是妥协，以350万元的价格出售了那套动迁房。
 
奶奶谨慎地把那张存着巨款的银行卡贴身保管，毕竟那是她们将来的生活保障，而且她也在提防着胡林。
 
但是，真是怕什么来什么！
 
2022年，胡林又哄着傅红说要买房子。于是，傅红在胡林的唆使下，偷偷将奶奶的银行卡调换，交给了他。
 
得手后的胡林，脚底抹油一溜烟跑回了江西老家。并采用蚂蚁搬家式的方法，将老人450万元的积蓄分批取了个一干二净，仅留了下可怜的2.6元。
 
当老人得知积蓄被骗光，受不了打击，终日郁郁寡欢，最终在今年的1月24日病逝了，傅红悲愤交加，悔不当初。
 
更过分的是，傅红打电话要求胡林还钱时，他竟然恬不知耻地说：“我没钱，就算警察找我也没用，我要跟你离婚再找一个正常女人结婚生子。”
 
事件曝光后，记者联系到了胡林，他轻飘飘地说：“钱已经被我用光了，我只能用一辈子去还，我从来没爱过她。”
 
如此嚣张，这是一场蓄谋已久的圈套，真是人神共愤啊！
 
那么，胡林的行为，在法律上会怎么认定呢？
 
1、胡林明知道傅红有智力缺陷，却哄着她结婚，目的就是为了敛财，属于骗婚吗？
 
根据《民法典》第1046条规定：结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。
 
也就是说，只要男女双方具有民事行为能力，而且表达了真实的结婚意愿，就是合法婚姻，我国目前并没有“骗婚罪”这一说法。
 
傅红虽然是智力缺陷，但能表达内心真实想法，并且是自愿和胡林成为夫妻，所以胡林不构成骗婚。
 
2、胡林和傅红是夫妻，他有权利处置傅家的财产吗？
 
《民法典》第1062条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。
 
傅家的450万元存款，为傅红奶奶的动迁补偿款，属于婚前财产，不属于夫妻共同财产，所以胡林无权处置，但如果是夫妻双方协商一致，且胡林有证据证明是傅红授意的情况下，胡林有权使用这笔财产。
 
3、胡林的行为，违反了哪些法律？

《刑法》第264条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
 
胡林以买房子为由，使用手段哄骗傅红拿到银行卡，却没有去买房，反而分批将钱取光挥霍，涉嫌盗窃，傅红可以向法院主张追究胡林的法律责任。
 
傅红本就是残疾人，应该得到社会人士的关爱和照顾，那450万存款，本是她和奶奶的安身立命之本，却在胡林精心设计下，取得一分不剩，这简直是有违人性道德。
 
此事性质恶劣，对社会造成了恶劣影响，不严惩胡林难以平民愤，必须还傅红一个公道！（文中均为化名）

对此事，你们怎么看？
 
民法典