《第二十条》热映之后，看到有很多律师对影片剧情设置进行解读，说该片不符合现实逻辑，如果现实当中该如何如何之类。 比如，孩子在学校见义勇为被冤枉，当检察官的父亲和刑警队长的舅舅居然毫无办法，被一个学校的教导主任完美拿捏。确实，如果是在现实当中，父亲和舅舅有足够的能力搞定这个事情，可能还不需要他们出面。 再比如，一个普通的检察官，还是挂职的，居然可以无视上级的提醒和暗示， 最后甚至和上司杠上了，这在现实中几乎不可能。还有吕玲玲这样的检察员，她的性格和工作作风，根本无法适应检察院工作。 等等，诸如此类还有不少。如果按照现实情景再现，确实有很多令人费解的地方。 但要明白，这是电影艺术，它不是纪录片，何况纪录片本身也有一定的演绎成分。《第二十条》如果和现实严丝合缝，完全遵循真实原则，这部影片也就失去了它的意义。 《第二十条》不是真实案情再现和还原，而是引导我们去思考，它让我们明白，司法实践的过程，它是动态的，不是一成不变，每一条律法的背后，都充满了法与理、法与情的交织与纠缠。
