梅西这个事儿，我认为还是应该看主办方的合同到底是怎么约束的，这个是关键信息。如果合同确实没问题，足以证实梅西就是耍大牌，想针对我们，那么和梅西做切割，杜绝以后的合作关系，开始各种抵制我认为都不为过。 其实在这里面有一个很微妙的问题，那就是主办方一直在模糊梅西参与的态度，他们没有明确说梅西上场，也没有说不上场，在措辞上言必称迈阿密国际，但在球迷心中，已经形成了错觉，认为只要迈阿密国际来，梅西必然会上场，所以看到梅西不上场时大为光火。 很多人把梅西的行为，已经上升到了脱离足球本身的高度。但我还是有点不明白，去年梅西来华比赛时，不但打满全场，而且在对待冲入场内的球迷，场上场下都没有表现出不快来，配合度还是蛮高的，所以他针对中国的说法值得商榷。 超级明星，是爱惜羽毛怕，对于合同的执行力，是非常苛刻的，你如果缺乏尊重，对方也不愿意配合。所以，在批判梅西的同时，我认为首先要搞明白主办方和迈阿密国际是怎么签约的，先把这个事情搞的清清楚楚，再骂梅西也不晚。
鱼不吃
不明白为啥还有人说这事是商业行为，合同没谈拢。这就是梅西向美国犹太资本的投名状，专门针对咱香港的
游渔
舔
用户26xxx00
大概率被约束了，一个正常人不会做出如此无脑的行为。
破天
与球迷互动，挥挥手打个招呼，与特首握个手，这很难吗？这都不愿意去做，那就不是合同问题了，是态度问题。没得洗了！
淹没
谁在赔钱？有理还赔钱？
用户11xxx00
我就不相信会有合同约束不可以和球迷互动和全程黑脸！
秋天
针对港府就是针对中国
我是属鼠
C罗和梅西同样是在中国友谊赛上没有上场，却在别的友谊赛上场比赛。但两人补救的做法，却截然不同。中国人虽然善于谅解，却真无法从梅西的侮辱中找到谅解的理由。C罗对中国球迷和中国的尊重，却没有让梅西从C罗身上学到对中国球迷和中国的尊重，梅西却选择侮辱中国球迷和香港特区的尊严和智商。梅西的人品和球员基本道德真的是极其低下。