我前两天的判断，全部应验。 事发第一时间，我就说过，梅西伤病，可大可小。 毕

我前两天的判断，全部应验。 事发第一时间，我就说过，梅西伤病，可大可小。 毕竟头一天还参加了慢跑和抢圈训练，开踢了还没确定是否上场，充分说明所谓“伤病”有很大弹性区间。 果然，梅西回应，就是自己感觉不舒服，怕有受伤风险。 我还说过，主办方以梅西为卖点，铺天盖地宣传，已经构成暗示甚至明示的承诺，“虚假宣传”和“合同违约”高低得占一个。 果然，今天港府消委会，建议球迷保留票根以备退票，更有球迷报案指控梅西和迈阿密欺诈。 当时我还举了C罗“诚恳道歉、全额退票、机酒全包”的例子，希望后续，这条也能应验。毕竟这已经是梅西目前，能挽回口碑的唯一方式。 伤病问题，多说两句。 我个人完全理解并支持，运动员因为伤病问题选择不上场。 毕竟事关运动员身体健康和职业生涯，风险都由个人承担，旁人没有理由道德绑架。 这也是体育赛事惯例，不管是世界杯还是奥运会，队医都有权做出安排。 但表演赛，性质不同，说白了，跟演员走穴一样，就是来赚钱的。 那么在商言商，这种时候，就不能由球队单方掌握“伤病”定义权。 打工人请假，都要三甲医院的诊断证明。球员不参赛，至少要有伤病的基础证据，或者让队外医生也参与评估，合理吧？ 现在用一句“队医决定”或者“自己觉得不舒服”当借口，简单露个脸就捞走几百上千万，这钱拿着不烫手吗？ 退一步讲，就算看不上表演赛，不想担一点风险，也行，但至少得让大家面子上过得去。 如霍启刚所说，梅西完全可以主动现身说法，与观众交流握手，送上亲笔签名的球衣，以答谢球迷的支持——这些要求，都不过分。 而他怎么做的呢？ 主办方收到不上场的消息，让梅西致辞安抚球迷情绪，他却拒不照做，据说还避开了与港府特首的握手。 现场嘘声一片，梅西不是听不见，可他还是选择双手插兜，把观众丢下的球衣踢到一边，悠哉退场。 这已经是把傲慢赤裸裸地摆上台面，让人想装看不见都难。 如果说，合同问题，迈阿密国际还能和主办方扯扯皮，态度问题，则是一点没得洗，这也是球迷寒心的真正原因。 同时，我注意到，很多人把这事儿往“梅西政治表态”的方向解读，理由是刚在香港给球迷甩了脸子，一到日本就喜上眉梢。 那么我个人认为，现在还不适合上升到这个高度。 政治立场，兹事体大，认定要慎重。 而从梅西既往言行看，对中国球迷并无歧视待遇，也没有明确表态。 那么我们不妨保持一些“钝感力”，暂且把事情放在契约精神、商业规则、个人素质、偶发行为的框架里。等有更明确的证据，再骂也不迟。 话说回来，人在日本的梅西现在真的很尴尬。 上场，坐实了歧视性对待中国球迷。 不上场，那就是把日本球迷也当猴耍。 目前看来，最好的解法就是我前面说的，“诚恳道歉＋全款退票＋机酒全包”——先把欠的债清了，再去捞新的钱。 这不仅是出于公关的考虑，也是做人、做事的基本道义，梅西，你觉得呢？ #梅西发文回应香港行未上场：有伤#