河北清河县，高一班级的男班主任王某某，假借惩罚违纪学生为名，多次猥亵女学生，一审法院认为王某某构成猥亵罪，判处王某某四年零六个月的有期徒刑，王某某不服，认为自己不小心触碰女生胸部，自己的行为是教育学生过程中不规范的行为，不够成猥亵罪，提出了上诉。
高一女生许某放学回家后，跟妈妈说不想上学了，妈妈惊讶地问女儿，是什么原因不上学了？许某犹豫了一下说：“班主任王某某假借违反课堂纪律，在教室、课堂等地方多次摸她的胸部。”
徐母听后非常生气，带着女儿直接到派出所报警。
徐某某对警察说：“班主任王某某假借处理违纪学生之名，多次用手摸其胸部，到现在也不收敛，忍无可忍!”
本案涉及教师处理学生的敏感问题，应当谨慎处理。王某某是正常的处罚行为，还是假借处罚之名实施猥亵，不能听许某一面之词。
警方经过调查，发现还有几名女同学有过类似的经历。
1、同学黄某表示：“王某某以我们违反纪律为由，对我们的身体进行搜查。一开始，他让我们自己把口袋里的东西拿出来，后来就开始亲自搜查。他从我们的手开始，一路往上摸到肩膀，再从腰部两侧摸到胸部下方。有时，他甚至摸到了我的胸部。他最初是以违纪为由进行搜身，但后来见到我们就搜。他单独对我搜了十几次，胸部被摸的次数也有两三次。他还用同样的方式对聂某某进行过搜身。”
2、同学于某说：“王某某没有直接触摸我的私密部位，但每次让我罚站面壁思过时，他都用手抓住我衣服内侧的肩带，然后拉起来弹一下。还有一次，他说我们扰乱班级秩序，一手抓住我和另一个同学肩膀处的衣服，把我们往一起撞。我抓住自己领口，防备他，但另一个同学没有防备，衣服和胸衣肩带都被拉到了肩膀下面。”
3、除了受害者陈述外，还包括徐某的舍友和同桌在内的三名学生证实，王某某“经常对女生动手动脚，有肢体接触”。
4、徐某的同桌李某说：“在同桌期间，徐某多次告诉我王某某经常摸她（具体摸哪里她没说），我曾看到王某某摸过她的头。每当王某某上课提问女生时，如果对方回答不上来，他就喜欢摸女生的头，甚至用手掐别人的脸。”
案件越来越清楚，王某某因涉嫌强制猥亵罪，被公安机关刑事拘留。
在法庭上，王某某不承认被指控的犯罪事实。他辩称，他在处理学生时可能会有身体接触，但不是故意的。他没有猥亵学生，而是受害者的报复陷害。
王某某说:1、“我认为强制猥亵应该是在一个秘密的地方触摸女孩的隐私部位。我处理学生的时候，都是在公共场合，处罚的女生和男生都不超过限度。
2、我通常只是触摸学生的肩膀和背部。我一般在教室、走廊、办公室、会议室等地点处理学生。”
3、“我在日常工作中搜查学生，我会让学生先把口袋里的东西拿出来。有时候学生会把传递的小纸条藏在上衣袖子里。我只会翻学生的上衣袖口，其他地方都没动过。男生女生都是这样翻的。
4、在处罚学生过程中，可能接触到学生（包括男女学生）的胸部。“但我是无意中碰到的，不是故意的。我所说的可能会偶尔触摸男女学生的胸部。而不是用手覆盖，可能是指尖碰到的。
5、“我不记得我碰过哪个女孩的胸部了。我们班有一个学生叫徐，因为经常犯错误，我经常处理她，我在处理她的过程中按了她的胸部几次，但没有揉……”
王某某的辩护律师认为: 1、王某某在本案中触摸女孩胸部的行为是教育处罚中的过度行为，但不是猥亵犯罪。它没有主观上的猥亵意图，也没有为了追求刺激或满足个人性欲而故意触摸女孩的胸部，而是在惩罚学生的过程中无意中触摸。
2、本案受害人的陈述和证人证言，被告王处理违纪学生的地点是教室外走廊等开放空间。这些地方通常人来人往，大部分地方都有视频监控。受害人陈述的地点是王某处理违纪学生的地点，与其他违纪学生处理的地点相同。
3、猥亵犯罪大多发生在相对私密的空间，王并没有在隐蔽地点进行，他的教育学生处罚地点主要是在视频监控下，并且经常有人经过。
4、本案现有证据只能证明被告王在惩罚学生的过程中无意中触摸女孩的胸部，不能证明被告王某某猥亵女孩。
法院认为:1、性侵犯犯罪行为一般具有隐蔽、隐私的特点，受害者陈述是犯罪事实的直接证据，许多未成年受害者陈述了他们遭到猥亵，受害者陈述可以相互印证，受害者陈述的细节符合未成年人的认知、表达能力，还有其他证人证言、现场调查笔录，形成了证据链条。
2、经调查，受害人及其父母和被告人没有矛盾，不具有诬告陷害的可能性。
3、被告人在第二次供述中明确承认，他按徐的胸部好几次了，在第三次供述中称为“可能碰到胸部，不太确定”、“胸部发育很小”等语言。
如果不是有意的行为，如何知道女学生的胸部大小，其行为不能是无意的行为。一审法院认为王某某猥亵罪成立，判处四年六个月有期徒刑。
王某某当庭表示不服，提出上诉。二审法院尚未开庭审理。
朋友们，你们认为二审法院该如何判，欢迎评论！
