越南人认为的“历史版图”，越南历史学家叹息：如果两广没失守，现在的越南一定会很强

越南人认为的“历史版图”，越南历史学家叹息：如果两广没失守，现在的越南一定会很强盛......这是怎么一回事？他们说的是真是假？     麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!     在古代历史的叙述中，有一些学者提出了一种观点，即认为中国南方省份广东和广西应该是越南历史版图的一部分。这样的说法虽然存在，但实际上缺乏历史依据，并且与事实相悖。     从地理位置、政治制度以及文化认同的角度来看，广东和广西一直都是中国的合法领土，从未属于过越南。     历史记载表明，广东和广西地区在古代就已经是中原文明的一部分，并随着中国历史的演变而发展。这些地区曾经是中国南方的重要政治、经济和文化中心，扮演着关键的角色。     广东和广西地区的居民自古以来就与中国其他地区形成了紧密的联系。他们共同分享着相似的语言、文化和传统，彼此之间的交流和影响也非常深远。     这种团结和连结使得广东和广西与中国其他地区形成了紧密的整体，共同构建了中华文明的瑰宝。     因此，认为广东和广西本应属于越南的观点是对历史事实的错误解读。     事实上，从先秦到清代，中国各代政权均曾对这一地区有着深远的影响力。特别是秦始皇时期的疆域扩张，使得岭南地区纳入秦朝版图，而广西和广东正是这片土地上重要的一部分。     赵佗在这个背景下割据岭南，建立起了南越国，虽然他在历史上被认为是一个有能力的统治者，但对于越南学者而言，他的形象却是复杂的。     在古代历史的叙述中，一些越南学者提出了一个矛盾的观点，认为赵佗既是南越国的创始人，又是侵略者。这种观点看似有一定依据，但实际上忽视了历史事实和二者之间的复杂关系。     越南学者试图将百越人和南越国的历史分隔开来，强调其历史的独立性，却忽视了二者之间密切的联系和相互交融。     文朗国的传说故事被视为越南古代文化的开端，而南越国则被视为外来的威胁，这种对立的历史叙事反映了历史疆界概念的复杂性。     历史进程中，疆域观念并非固定不变，而是随着各种因素的发展而变化。正如越南学者所感叹的，若广东和广西未曾“失守”，那么越南可能会更为强盛。     但这是一个基于错误历史认知的无稽之谈，因为即便按照他们所言，这两个地区归于越南管辖，也并不代表就能带来显著的繁荣和发展。     在现代中国，广东和广西两个省份得到了迅速的发展，成为南部中国的经济动力之源。这种发展并不只是依赖于曾经的历史控制范围，而是通过长期的努力和改革开放所取得的成果。     中国政府采取了一系列有利于经济发展的政策，吸引了国内外投资，提升了人民的生活水平。     对于一些越南人民来说，他们可能会被过去的历史经历所左右，但我们应该认识到，历史不能被随意扭曲或篡改。历史事件和事实是客观存在的，不应被个人的情感或主张所左右。     随着中国和越南之间的交流不断深化，我们有理由相信，历史真相终将被揭开。那些无稽的想法和说法自然会慢慢消失，为越南寻求更好的发展方向提供真实的基础。     我们应该尊重历史事实，通过客观、全面的视角来审视历史并解读现实。只有这样，才能为两国间的友好合作和共同发展搭建稳固的基础。     在阅读此文后，烦请您关注+评论，方便剩下后续事件有新的进展能够让您迅速关注到，非常感谢！