吴谢宇被执行死刑，意料之中。 前两天热搜上看到他求生欲望强烈，我就说过，这个案子没有“免死”可能性。 为啥呢？ 因为“死立执”的判决因素，吴谢宇几乎占了个遍。 要知道，我国死刑政策一直是“少杀慎杀”，不是罪大恶极，很少“死立执”。 能判“死立执”的都是啥情况呢？ 第一，犯罪客观方面：犯罪性质恶劣、犯罪手段残忍、犯罪情节恶劣、后果特别严重、社会危害性大； 第二，犯罪主观方面：主观恶性深、人身危险性大、犯罪动机卑劣。 拿着这个标准，再看吴谢宇作案过程。 他不是情绪失控的激情犯罪，而是提前两个月采购作案工具，事前详细谋划。 趁母亲换鞋时，用哑铃猛击其面部数下致其死亡，手段极其残忍，杀念深重。 作案后，没有投案自首，而是用活性炭和保鲜膜包裹尸体，并布置摄像头长期监控现场。 同时，以母亲身份诈骗亲友上百万用于个人享乐，给性工作者赠送大量财物，光彩票就买了好几万，还网购数十张身份证逃亡四年之久。 ——无论是客观方面还是主观方面，这都是“教科书式的死立执犯罪”。 尤其是杀害并无过错的母亲这一点，法院罕见地说是“践踏人类社会正常情感，犯罪动机极其卑劣”。 吴谢宇被捕后，曾经给亲友写下5万字亲笔信，回忆自己的成长历程，反思自己如何堕入深渊，希望争取亲友谅解，也愿意用其名下全部财产赔偿母方亲属。 因为根据我国《关于常见的量刑指导意见》，积极赔偿并取得谅解，一般可以减少基准刑20%到40%，达成刑事和解协议的，最高可以减少50%。 可惜啊，这一步来得太晚了。 犯罪之后，有多少机会可以自首？逃亡四年，有多长时间可以悔罪？ 落网了，才痛哭流涕争取谅解，让人如何相信发心真诚？ 这也是为什么，从一审到二审，再到最高法，三级法院，都强调其“主观恶性深，且毫无悔罪诚意”。 庭审中，吴谢宇方曾以重度抑郁和家族病史为由，争取精神鉴定，二审辩护词的标题就是《不要杀死一个精神病人》。 而这一点也被检方有力驳回——作案几个月不被发现，诈骗亲友上百万，逃亡四年躲避侦查，这么强的反侦察能力，一个精神病人，能做到吗？ 吴谢宇几乎打出了所有争取“免死”的牌，能看出来，他是真的很想活下去。只是，受害人曾经也想活下去，却永远没有机会了。 人，永远只能自己救自己。在绝路上走得太远，法律不会给你回头机会。 #北大学子吴谢宇弑母被判死刑#
