著名学者李敖、王蒙、王朔等对莫言及作品的评价：
著名学者李敖：出卖自己的祖国，才能获诺贝尔文学奖；
文学评论家叶匡政：莫言为何是赢家？因为作品最符合西方文学的路子；
著名作家王蒙：文学奖做得再好，不如文学好，如果作家把诺贝尔文学奖看得比天高，那就有点下贱；
著名作家刘白羽：莫言作品的基调是世风如此，江河日下。我们浴血奋斗创造了一个伟大的国家，竟养了这些蛀虫，令人悲愤；
著名学者陈丹青：莫言的作品没有读过，但他的获奖跟作品无关；
著名科学家杨振宁：你（莫言）我出身大不相同，不知你和我同样站在诺奖领奖台上，感受是否不一样；
著名作家刘震云：莫言能获奖，表明中国至少有十个人，也可以获奖；
评论员司马南：莫言的水平还是略高于方方的水平，但尽管如此，就算在厕所，我还是读不下去；
女作家边芹：诺贝尔文学奖被某些人操纵了；
云南作协副主席：《丰乳肥臀》是肮脏的文学垃圾；
业内人士甲：总体看，莫言作品语言粗糙，文字鄙俗，谈不上什么文章之道，有些作品就像没修改好的草稿，归结起来说，就是文字欠提炼，叙事有失分寸、作品屡陷于重复，还够不上大师的高度；
业内人士乙：莫言的得奖，很大成分是运气好，特别是遇上了一个极为优秀的英文译者，反而把汉文中的缺陷掩盖住了；
网友甲：莫言笔下中国人是丑陋不堪的，隐含着歧视和讨厌的情绪；
网友乙：自相矛盾的莫言才是西方真正推崇他的目的……
诺奖终审评委马悦然：莫言非常会讲故事，太会讲故事了；
著名作家余秋雨：莫言的作品核心有三点，一是只写生命本体；二是在边缘状态下写的生命本体非常好；三是描述的生命状态包含着集体记忆；
著名作家苏童：莫言可以说是当代文学创作的领军人物，获得这个奖应该说是实至名归。他的书完全可以跟那些大师平起平坐；
作家余华：从文学的标准来看，莫言起码可以拿10次茅盾文学奖了。因为90%茅盾文学奖的作品都比不上莫言最差的一部；
作家北村：莫言获奖我已表示祝贺，期待莫言以影响力推进良心事业；
著名作家莫言：大家把鲁迅捧为神明，却不把中国当代作家当人看，似乎也稍显过分……#转发接龙开新年#
无形
所以，有强大的卖国势力在支持莫言？
他说
都是马户又鸟，一丘河，苟苟蝇，并不比别人高尚！
JIE
文如其人肮脏之人自有肮脏之作！
执着
文人相轻
大佬
莫言，看上去人就是很阴的格性，绝对是个反派者，
木乔
王朔与莫言看采访是同一类人，说了一些大爷们不爱听的话，帽子高高带起，宣传资源都在他们手里，想怎么编排就怎么编排。
用户10xxx08
鲁迅的一句俯道甘为糯子牛，横眉冷对千夫指才是文人应有的气质
HHF
莫言和泽连斯基一样，都是工具。差别是一个在战场发挥作用，一个在舆论场发挥作用。
用户10xxx34
业内人士甲和乙的观点准确！前面的都是吃不到葡萄说葡萄酸的。因为他们的作品并不比莫言的文学价值高
飞天
诺贝尔文学奖跟和平奖一样，就是一坨屎
我爱宁静
李敖可不是啥好东西
刘增高
莫言的作品很好。很接地气。不要再黑他了。黑他是酸葡萄心理作怪。
一生何求
中国自古以来就是文人相轻。所以谁也不比谁高尚，他们早没风骨了
用户18xxx12
不必造神更不必文人相轻
枫叶
心里阴喑的人，即便在阳光下，看到的也是漆黑一片。
徐小波
问题是不能把一个奖看得至高无上，那么就好办了
烟雨江南
有一年李敖推荐自己为诺贝尔文学奖候选人，那意思是他也卖国了？
白说也要说
死鬼李敖一直是激进的做派
东风化雨来
莫言，贾平洼，贾浅浅之流真都厕所文化，恶心之极，，应处极刑
江渚渔樵
李敖怎么评价是李敖的事
HHF 回复 02-01 00:28
人一般不愿意看它不喜欢的事
平南物是人非
文人相轻，自古流传下来的。
用户10xxx54
呵呵，最酸是文人
阿明
坚决支持伟大的作家莫言先生！先生的作品客观，实事求是，反映了当下中国社会还存在的许多问题和矛盾。
无禅
记丑而博的作家而已……
完美的不搭调
业内人士有几部作品？红眼病！
草原
自古英雄相惜，文人相轻。武人讲肝胆，文人讲风骨。看文章中各作家评论，已然泾渭分明。至于孰是孰非，不用看文章，只看风骨即可。如鲁迅鲁先生，一生为国呐喊。如林徽因林先生，不但是古建筑专家，更是国徽设计者，再看其诗作，世人难及。林先生却在日寇犯我中华时对一双儿女说，家后的江水就是中国文人的最后归宿，中国文人绝不投降日寇。所以，两位先生当为国士，真文人也。那时的旧中国何其黑暗？但两位先生只是恨其不争，却无厌恶。反观诺奖者，好像差点味道，难寻风骨。正如张爱玲，文章写的再好又如何？能改变她的心性和汉奸身份吗？能阻止中国人民唾弃她吗？