今天看了一份研究所的基金投顾业务分析报告，其中一组数据，值得停下来想一想。

截至2026年9月底，各类型基金投顾产品的年内收益均值分别为：

固收+型1.7%、股债混合型1.3%、纯债型1.2%、多元配置型0.9%、股票型0.7%。（数据来源：开源证券《金融工程定期：基金投顾产品2026年9月调仓一览》）

下半年权益市场大幅波动、沪深300年内收益转负，不少股票型投顾年内收益被抹平，固收+型投顾保住了正收益，回撤也相对较小，这份成绩有了不同的分量。不仅仅是投顾产品，很多基金也大抵如此。

市场热闹的时候，我们习惯问：谁涨得更多？

经历一轮震荡之后，才会认真想一想：赚到的收益，最后还能留下多少？

7月以来，A股风格像一只跷跷板：此前备受关注的科技板块进入调整，红利资产则重新受到青睐。

科技的故事大概没有结束，红利也很难成为唯一的答案。这轮风格切换更像是一次提醒：如果账户的盈亏过度依赖某一种资产，我们的情绪也很容易被同一条曲线牵着走。

债基和低波固收+的价值，因此变得具体。它们未必总是涨幅榜上的主角，却能为账户提供缓冲，让我们不必把每一次风格切换，都变成非此即彼的选择，也不必让投资计划随着热点频繁迁徙。

一段时间的业绩，当然不能替未来下结论。但它让我们在市场低迷、情绪焦虑的时候，重新看见一些朴素的理财常识：收益值得争取，承受波动的能力、面对变化的余地，也值得珍惜。

于是，那个熟悉的“固收+”，值得被重新理解。在低风险资产与风险资产的搭配之外，我们还可以往里面装些什么？

我想，还有账户的观念、组合的结构与执行的纪律。

01

把配置装进固收+

此时，我想先问一句：你的账户里，有多少权益仓位？

权益资产当然重要。它承载着企业成长与经济向上的想象力，也是投资者争取长期收益的重要来源。

但全仓权益，意味着把账户的起伏几乎完全交给市场。上涨时，这种选择令人兴奋；一旦持续调整，净值的波动便可能传导到情绪、生活安排，乃至长期计划。

全仓权益可以是部分投资者的选择，但它对资金期限、风险承受能力和投资心态，都提出了很高要求。

有些风险，只有在需要用钱、或者心态难以坚持时，才会真正显现：账面波动被迫变成实际损失，原本可以等待的长期计划，也就此中断。

市场火热的时候，我们容易更看重赔率，想的是“它能不能翻倍”，觉得一年几个点的收益太慢。等到市场低迷，才重新体会到胜率与安全垫的分量。

此时，如果仍然执着于寻找短期暴涨的资产，希望一把扳回之前的损失，就很容易被下一轮情绪裹挟。

所谓重视胜率，并不意味着要求每笔投资都赚钱。对账户而言，更值得关心的是：即使判断不够准确、环境不够友好，自己是否仍有缓冲，不至于因一次选择伤及全局。

赔率让我们看到顺利时可能得到多少，而对风险和损失的约束，关系到不顺利时还能否继续。

所以，资产配置应当成为任何时候都坚持的账户常识，只是在市场低迷时，我们更容易理解它。

一个账户里，既要有争取增长的部分，也要有提供缓冲的部分；既要保留进取的能力，也要给波动与意外留一点余地。

这正是中低波产品的价值。它们未必总是账户里最亮眼的部分，却有助于降低组合整体的起伏，让我们在权益市场波动较大时，多一点耐心，少一些被情绪推动的决定。

把固收+装进账户，无需在权益与固收之间分出高下，也没有适合所有人的固定比例。重要的是，让不同资产承担合适的任务。

账户里那些看起来不够锋利的部分，有时恰恰决定了我们能否穿过波动，继续执行长期计划。

02

把杠铃装进固收+

账户需要缓冲，组合则需要回答另一个问题：弹性应当怎样安放？

一个常见的现象是，有人全仓科技，有人全仓红利。看似选择不同，背后却有相似之处：都希望一种风格，能够回答所有问题。

我更愿意把均衡配置理解为“拥抱科技，尊重价值”。在权益部分，红利提供股息与价值支撑，科技保留成长弹性。

当科技经历调整，如果基本面仍有支撑、估值也逐渐合理，可以考虑将红利部分的获利适度转向科技，同时保留组合的均衡。这里的前提，是价值经过重新判断，而不只是价格跌了下来。

把这个思路放到整个账户里，还可以再加上更稳的一层：以固收资产构成基础底仓，在适当的权益风险预算内，让红利与科技等资产发挥不同作用。

这也是类杠铃策略带给我的启发——在组合的两端，分别安排稳定与弹性，让资产的分工更清楚。

一端追求稳定与防守，为组合提供相对稳健的收益来源和缓冲；另一端保留适度进取，使组合能够参与市场的上行。

杠铃的两端可以有不同权重，也无须永远同时上涨。重要的是，让每一端都守住自己的任务。红利与科技之间的搭配，也始终要放在整个账户的风险边界之内。

有了这样的结构，也更容易理解那句话：

做错没关系，千万别做反。

这里说的“做错”，更多是指选择不够完美。

比如，看好科技赛道，在几个细分龙头里选了一只，结果涨得不如另一只多；或者想配置红利资产，买入的高股息板块跑输了银行。

在这些例子里，遗憾更多来自“没有选到最好的”，未必意味着原来的配置方向出了问题。

“做反”则是另一回事。

科技大热时，因为害怕错过而高位追涨；经历一轮回调，又因为承受不了波动而恐慌卖出。或者看红利涨得好，就把手里跌了很久的科技全部卖掉，转头去追已经上涨的红利资产。

配置的依据没有想清楚，仓位却随着涨跌反复摇摆。

选择不够完美，可能只是少赚了一些；被情绪推动着来回追逐，却可能两头受损。这样反复几次，即便市场有机会，也未必能留在自己的账户里。

当然，基本面发生变化、原有判断不再成立时，调整持仓是必要的。需要警惕的，是把涨跌本身当成唯一依据：涨了就相信，跌了就否定。

类杠铃策略不能替我们选中最好的标的，却可以减少“一次判断决定整个账户”的压力。它所争取的，是判断不够完美时，组合依然保有余地。

它也不消灭风险。债券会受到利率与信用环境变化的影响，红利资产并非不会下跌，科技资产也可能持续波动。

结构的意义，在于让这些风险被看见、被约束，尽量避免它们过度集中在同一个方向。

03

把纪律装进固收+

策略写在纸面上并不难，难的是经历真实行情之后，依然能够执行。

一种常见的亏损路径，是在上涨中不断加码。

不妨设想这样一个过程：2600点时不敢买，后来涨到3800点，觉得股市真行，投了10万元；等到4000点，看着身边人都赚钱，终于忍不住，把更大比例的资金投了进去。

越涨越信，越信买得越多，最后持仓成本反而集中在了高位。

等到市场调整，又因为害怕而大幅减仓，待行情回暖，再重新追进去。我们以为自己一直在寻找更好的买卖时机，实际上，却可能只是一次次回应情绪。

这并不完全是知识不足。更多时候，是人性在起作用。

上涨会强化信心，下跌会放大恐惧，而短期情绪又特别擅长伪装成长期判断。

量化纪律的意义，就是在情绪尚未接管决策之前，先把重要问题写清楚：权益敞口的边界在哪里？组合偏离到什么程度需要再平衡？什么情况下，才有必要调整风险预算？

前面所说的“用红利资产赚到的利润，慢慢配置跌出价值的科技资产”，也可以被理解为再平衡的一种形象表达。

但执行起来，不能只看谁涨了、谁跌了，还要检查资产的基本面、估值与组合权重：原来的配置理由是否仍然成立，组合是否偏离了既定边界，该收敛的适当收敛，该补充的有序补充。

纪律为投资加上一道约束，让经过深思熟虑的原则，在行情最热闹或最恐慌的时候，仍然有机会得到执行。

有时候，纪律恰恰体现在不轻易操作：规则可以调整，但需要充分依据，不能只看最近几天的涨跌。

量化也不天然高级，模型更无法预知未来。历史规律可能变化，参数可能滞后，任何规则都不能保证收益。

因此，纪律还有另一层含义：定期检验策略是否有效，也给它必要的观察时间，不因短期表现就随意推翻整个框架。

说到底，提前写下规则，也是承认：此刻平静的自己，需要为未来焦虑的自己，留下一点提醒。

理财走到最后，常常会发现，少犯一些重复的错误，比多做几次漂亮的判断更重要。

市场低迷时，守住适合自己的配置，避免被情绪推着来回折返，已经是一件很有价值的事。

所谓“跑赢”，也可以先从这里开始：少受一些情绪驱使，少中断几次原本合理的计划，让自己的账户更有机会走过一段完整的长期过程。

把固收+装进账户，是承认投资不只有收益排行榜，还有波动、期限与持有体验；把杠铃装进固收+，是让追求稳健与弹性各有位置；把纪律装进固收+，则是让好的原则，在真实的涨跌中得到执行。

固收+不需要被神化。它值得重新理解的地方，是让我们开始思考：怎样把一次次临场反应，慢慢变成一套能够长期坚持、也能够定期检视的方法。

市场喧嚣时，给欲望留一道边界；市场低迷时，给未来留一个位置。把什么装进固收+？说到底，是账户的观念、组合的结构与执行的纪律。

风险提示：

本资料观点仅供参考，不作为任何法律文件，资料中的所有信息或所表达意见不构成投资、法律、会计或税务的最终操作建议，我公司不就资料中的内容对最终操作建议做出任何担保。在任何情况下，本公司不对任何人因使用本资料中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。以上内容不构成个股推荐。基金的过往业绩及其净值高低并不预示其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成对本基金业绩表现的保证。管理人不保证盈利，也不保证最低收益。投资人应当充分了解基金定期定额投资和零存整取等储蓄方式的区别。定期定额投资是引导投资人进行长期投资、平均投资成本的一种简单易行的投资方式。但是定期定额投资并不能规避基金投资所固有的风险，不能保证投资人获得收益，也不是替代储蓄的等效理财方式。市场有风险，入市须谨慎。