大家好呀，又是我。在这里恭祝阅读本文的朋友，感情和谐，身体健康，心想事成，一帆风顺。
我的目标不是引发更大的争议，而是剔除那些双标，有个基本统一的认知标准，这样探讨才有结果。
目前的主流认知，人类文明是多点起源，非一家垄断。地理隔绝导致发展路径差异，而非“真假”问题。
比如我们的良渚水利工程（距今5300年）、二里头青铜作坊（距今3800年），证明了中华文明早慧。同时期世界上有埃及吉萨金字塔（距今4500年）、两河乌鲁克城邦（距今5500年）、印度哈拉帕排水系统（距今4600年）等等。
但是部分伪史论者认为，全世界只有中国文明一家独大，其他文明都是被我们辐射的，请问你是不是这样认为的？
正常的认知里，伪造数千年连贯文明，需控制全球考古队、碳14实验室、文献学家，并且让他们永不内讧——这比造真文明更难。
但是很多伪史论者全面否定了西方历史，认为西方历史全是假的。
庞贝古城火山灰层与文献记载的维苏威火山喷发（公元79年）时间完全匹配，城内壁画、货币、器具构成完整生活证据链。这是大自然亲自留下的证据，你们怎么看？
《史记》里说尧舜禹是禅让制，和和美美，平平安安，影响了后世几千年。可在《竹书纪年》中，尧舜禹的禅让是不存在的，而是权力的血腥争夺。
这两个极端对立的描述，是不是说明这两本著作有一个是假的？
那么存在一段假的内容，是不是有必要否定整本书籍的可信度？是不是都没有了参考研究价值？
这个问题不存在歧视，就是为了引出下面的问题。
第五，你的西方历史资料来源是什么？考古学，历史学都是比较冷门的学科，普通人很难接触到。所以我好奇咱们的伪史论者，在你们表达观点之前，你们是否查询过资料，查询了哪些资料？这些资料的作者，本身的专业能力如何？
我相信这是绝大多数普通伪史论者的主要信息渠道，那么，你们所信任的自媒体博主，他们本身的能力是否值得信任？他们从事的是不是历史考古相关的专业？是否引用了相关资料？被引用资料的作者，业务能力如何？
因为我发现一个现象，国内伪史论者引用的国外信息来源，很多信息的发布者本身也是自媒体，还有一些跨学科胡说的教授。他们形成了一个闭环，中国的甲在引用外国的乙的理论，为自己的言论背书，然后外国的乙引用中国的甲的言论，为自己背书，他们都言之凿凿，你们看，我这是外国的研究成果。
所以，我们需要溯源。
我相信大多数人应该没去过国外的，我们不苛求，就说咱们国内的顶级博物馆，你们去过吗？去过几个？你怎么看待你亲眼目睹的那些西方文明成果？你觉得这些博物馆展览的西方文明成果，是真的还是假的。
如果你认为咱们博物馆里展示的西方文明成果是假的，那么咱们的这些顶级博物馆，为什么展示这些假的文物？是咱们博物馆能力不行，被他们骗了？还是说，咱们的博物馆明知道是假的，但还要是展示，来欺骗大众？
建造成批成量的古代建筑，制造繁多的古代文字文献，制造无数历史发展脉络，如此生搬硬造，难于上青天，谁有这样的财力人力？比如伪造埃及卡纳克神庙，需数万工匠雕刻数百万象形文字，且符合语法规则。要伪造对应的纸莎草文献、陪葬品、城市遗址群，这是怎样的工程？同时，不光他们要能制造出来，还要收买全世界的考古队，专家教授，顶级行家，新闻媒体等等，还要让所有参与者闭嘴，他们是如何做到的？请问他们是谁？这么大个动静，人类历史超级无敌工程，怎么如此悄无声息？
很多西方伪史论者说某某文物一眼假，某某古迹一眼假，可他们既然造假了，为何不造的像一点？就说那草鞋，直接拿一块破败草皮，不是更像？难道他们智商如此之低？可既然他们智商如此之低，又怎么做到系统性作假的？
如果西方存在系统性文明造假，都被你们一眼识破了，那么咱们官方会没识破？这么些年的斗争，开了那么多发布会，为啥我们没拿这个说事？
咱们的考古队多次去埃及意大利等国考古，有了很多成果，而在我们家里，同样有很多证据证明了西方文明的存在，新疆出土的罗马金币、西安何家村窖藏波斯鎏金银壶、泉州宋代沉船中的伊斯兰陶器，这些中国官方考古成果，是否也在西方伪史计划内？
伪史论者说西方伪造历史是为了压制东方文明，可在文明分布上，埃及跟西方文明完全不搭噶，他们既然要通过伪造文明来增强自信来压制我们，为啥不在自己地盘上伪造？不更加有说服力？
很多人说西方近代发展，是因为全面剽窃了《永乐大典》，那么问题来了，我们都知道《永乐大典》是汇编，是总结前人的书籍，而不是原创，那么，为什么在《永乐大典》成书之前，我们没有蒸汽机，我们没有日心说？
在《永乐大典》成书之后到大明朝灭亡，这两百多年的时间里，咱们为什么没有蒸汽机，没有日心说？
永乐大典是汇编，所有的内容一直存在于中华大地上，我们没能实现文明爆种，成书之后，汇编了出来，两百年拿在手里，我们也没有实现文明爆种，还是那个老样子。
而西方，他们之前是愚昧无知的，可他们就是得到了永乐大典，突然进化，实现了人类历史上空前的文明爆种，这不恰恰说明，他们的人种比咱们优秀，他们的制度比咱们先进，他们的天赋比我们高？既然如此，他们只需要大吹特吹，说《永乐大典》在我们这就是草纸，在他们手里被发扬光大，不更能打击我们，侮辱我们，分化我们？
伪史论的致命伤：用“动机论”替代证据链，用“双标”否定考古实证，用“民族情绪”绑架理性认知。
我一直认为，西方伪史论者，不是文化自信，而是深藏在骨子里的自卑。
承认西方古文明存在，不等于认同“西方中心论”，更不是认为我们矮他们一头，而是尊重人类共同遗产，尊重基本的事实。
中华文明的伟大，无需靠贬低他者证明，基于事实的自信，才是真正的自信，基于虚妄的强大，不过是自欺欺人。
