有一个热门问题是：“为什么我感受到不到，1500元的手机比四五千的差？”

最高赞的答案是：“如果只看功能的话，东北雨姐跟刘亦菲也是差不多的”

话糙理不糙，话是真糙。

之前写过一篇文章用两千多块钱的手机真的很低人一等吗？

出发点是，一来最近消费降级；二来自己给自己消费，花2000也好20000也好，自己满足了结果都一样。

个人选择而已，无可厚非。

但1500元的手机比四五千的差么？

荣耀还在华为，拿着麒麟旗舰芯片大杀四方，喊出得麒麟者得天下时。

中端机吃上旗舰芯片，用着旗舰下放功能。

中端意味的是，一样的功能，更高的性价比。

对应消费降级，仅靠满足需求的结果上来看，花小钱办大事。不仅不差，而且心满意足。

而现在呢，抛开线下机陷阱，其实各个厂家在中端机还是愿意下放新技术的。

比如，今年的中端机，影像上已经摸到了2亿像素。

比如，今年的中端机，电池上已经有了8000甚至10000典型值的大电池。

如果说手感上旗舰质感上有些差别，你又终究是要带手机壳的。

所以，手机的真正需求到底是什么？

当看到高价位段，销量卖得最好的好像只是iPhone。

当看到双十一战报里，销量拔尖的除了iPhone 只是安卓的千元机。

当看到身边的群体真实用机需求，一个个拿出来更多是千元机。

千元机不是早就够用了么？

那么千元机和四五千的手机差在哪了呢？

当我回答问题用两千多块钱的手机真的很低人一等吗？

朋友留言说，手机看看微信，刷刷抖音。

生活却是柴米油盐姜醋茶、油费、生活费、车贷和房贷。

不是消费降级，也可能一开始就没有什么消费降级

消费而已，在为我自己的需求买单时

我要考虑的还是，我的需求是什么？

是我要什么？而不是被手机厂商发布和宣传支配以后，被功能繁复的新品告诉我“我配要什么？”

我买的是它够不够用，而不是它够不够吊？

我当然配，我买1000、10000都可以配。

但是，被刺激之前，其实我考虑的只是，够用。

或者喜欢，但一旦出于喜欢1000-5000本质区别便不在贵贱，不在产品。

仅仅在于心情，也就更没了好坏区分。

可话说回来，是谁在放大情绪价值？

本身并不是满足和欲望在挣扎。

而是选择权和“伪定义”在撕扯。

想明白这个道理，你要还是问我1500比四五千差在哪？

我只想告诉你，当我第一次用诺基亚的时候。

我只是想听到，那个我最想听到的声音，拨出那个内心深处的想念。

可是，现在呢，手机别说四五千，都卖到1万块了。

却再也没有人会记得当初 没拨出那个电话背后有多忐忑。

1500跟四五千差在哪？

可能差在，我忘了 我该要什么上了吧。