女子公园里遛娃撞见大妈摘花，上前制止说两句反被怼，大妈：又不是你家的，我爱摘就摘。女子：如果人人都随意采摘，公园里就没花可以看了。

江苏的年轻妈妈单女士那天带着孩子来公园玩。春天的公园，花开了不少，正是好看的时候。

她看见这位大妈在花丛边忙活，走近一看，那手里已经拿了满满一捧刚折断的花枝，人还蹲在那儿继续摘，旁边地上还散着几片扯下来的叶子和花瓣。

单女士看不过去，于是上前说：这是公园的花，大家看的，你别摘了。

大妈抬头回了一句，一点不含糊：“摘花怎么了，又不是你家的。”

单女士愣了一下，说：“不是我家的，但是这是大家的。”

结果大妈更来劲了：“大家的谁都可以摘一点。”说完，头也不回地走了。

单女士事后说：如果人人都去摘一点，公园里很快就没有花了。

这句话说得没错，但问题就在这——大妈说的话，你挑不出哪个字是错的，可整个逻辑就是歪的。

“又不是你家的”——对，不是她家的。那你家的花被人薅了你急不急？

“大家的谁都可以摘一点”——对，公用的东西大家都沾点。

那公用卫生间里的卫生纸是不是也可以每个人拿一卷走？公园长椅是不是每个人拆一根木条回家？

这就是把公共的东西，理解成没有主的东西。

没有主，就没有规矩。

没有规矩，我想怎么样就怎么样。

至于后面来的人看不看得到花，跟我有什么关系？反正我今天这一把先摘到手了。

话说难道这大妈真不懂吗？恐怕不是吧。

你真让她去人家门口的花圃里薅一把试试，她敢不敢？那肯定不敢，因为那有主，她怕惹麻烦。

公园的花就不一样了，摘了没人追着她要赔偿，最多被人说两句。

说两句就说两句呗，花反正到手了。

单女士是个带孩子的妈妈。我不知道她当时有没有带着孩子一起上前，但我能想象那个画面：一个年轻妈妈，推着婴儿车或者牵着孩子的手，看见有人在破坏公共的花，她觉得这事不对，她要去说。

她孩子可能就在旁边看着。这时候如果她什么都不说，孩子会学到什么？如果她说了，被怼回来，孩子又会学到什么？

这比那几朵花被摘掉更让人心里不痛快。

公园的花，是给所有来的人看的。你摘一朵，少一朵。

十个人摘，少一片。一百个人摘，那就什么都没了。

这事不难懂，可偏偏有人揣着明白装糊涂，嘴里喊着“大家的”，手里干着“我家的”事。

你觉得遇到这种理直气壮摘花的大妈，该怎么回她才能让她闭嘴？