一辆普通的电动车经过改装，时速竟然能够飙到103.8公里，难道不令人觉得可怕吗，而更令人痛心的是，正是因为这场疯狂的“狂飙”夺走一个年轻的生命。
悲剧酿成，究竟应该由谁来承担责任？
孩子家长认为，提供非法改装的店家和孩子同行的少年难辞其咎，于是向他们索赔110万元，大家觉得合乎情理吗？
“还想索赔110万，自己心里没点数吗？”这是网友给的答案。
面对家长的诉求，网友们的评论可谓是一针见血。
这起看似简单的意外事故，又隐藏着什么不为人知的秘密？法院又会怎么判？
这一切，要从电动车改装说起...
媒体报道截图
事发经过2024年3月，小帅时年16岁，小帅的父母为小帅购买了一辆电动车。
小帅觉得这辆车的速度太慢了，感受不到速度与激情。
于是求助好友小王（化名）寻求一家改装店，小王随即为小帅推荐了一家改装店。
2024年10月，小帅找到了改装店。
小帅表明来意，要求改装电动车轮胎、电动车控制器、锂电池等。
面对小帅的要求，改装店不仅同意了，而且还给小帅列举了详细的改装清单。
小帅为此先行支付了4300元的定金，约定改装完成后支付尾款。
媒体报道截图
车子全套改装调试完毕后，小帅的父母陪同小帅一起到改装店，由小帅的父母支付了改装的尾款。
之后，小王便约小帅一起外出骑行。
骑行的过程中，小帅的电动车失控了，撞上了路边的护栏倒地受伤，后经抢救无效身亡。
后来经过交警部门检测，小帅在出事故之前不仅没有佩戴头盔，而且事故发生的前一刻，其骑行车辆的速度最高达到了103.8公里每小时，而我们国家对电动车的要求是不超过25公里每小时。
小帅的父母为此感到痛心，觉得这一切的责任都怪改装店和邀约的小王，于是一纸诉状将其告上法庭，要求被告共同承担死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失110万元。
那么法院又是怎么审判的呢？
法院判了近日，法院审结完了。
改装店肯定是有责任的，毕竟牵扯到非法改装，那么改装店要承担多少责任？
还有就是小帅的父母自身是否要承担责任呢？如果需要承担责任，又该承担多少责任呢？
双方展开了激烈的辩论，然而法院在审理的过程中发现了一个细节，就是小帅跟改装店之间的聊天记录。
小帅说：“这两天等我爸去银行把现金换到微信上”“明天晚上让我爸转给你”。
这两条微信记录足以说明小帅的父母对于小帅改装电动车的事情是知情的。
小帅的父母作为未成年人的监护人，不仅没有制止小帅非法改装电动车，而且还用钱支持小帅这么做，改装后更没有约束小帅，所以小帅的父母需要承担主要的责任。
对于改装店也是存在过错的，一个是为未成年人改装，另外一个是明知是非法改装，还为其改装。
至于小王，不仅为其提供改装店的信息还提供了改装建议，更没有阻止小帅，所以也是存在过错的。
最终法院认为，小帅的父母自身需要承担80%的责任；改装店需要承担15%的责任，赔偿20.7万；小王及其监护人承担5%的责任，赔偿6.9万元。
媒体报道截图
如何评判对于这起案件的审判结果，我觉得还是非常公平合理的。
小帅的父母明知非法改装是有危险的，可是还是放任不管，这就是对生命安全的漠视与监护责任的严重缺失。
他们不仅没有叫停“危险”，反而为危险“添砖加瓦”，事后，甚至想把责任推卸给别人，这种逻辑根本站不住脚。
法院的判决，打破了“谁死伤谁有理”的错误认知。
就像网友说的:“还想索赔110万，自己心里没点数吗？”
网友的话虽然不好听，但是不无道理。
更有网友直言:“不教育孩子，拿这个钱又能安心到哪去！”
孩子有错，父母亦有错。
俗话说:子不教，父之过。
如今后悔也晚了。
另外，有网友提议:“多判一些监护人监管不力的案件，未成年人将会更安全，不骗人。”
网友这话的目的，其实就是让家长把孩子的安全重视起来。
网友评论截图
面对小帅父母的索赔，也有网友认为这就是:“有枣没枣先打两杆！”
网友评论截图
写在最后其实这件案件的审理并不难，真正困难的，是如何唤醒全社会的重视与警醒。
这起惨痛的案件给所有的家长敲响了警钟。
真正的爱，绝不是没有底线的纵容，更不是盲目的溺爱孩子，否则有可能会把孩子推向深渊。
对此，大家又是怎么想的呢？
文｜林子不小
编辑｜林子不小
（素材来源于中国新闻周刊6月4日报道，法制日报）
媒体报道截图