江西上饶，70岁老人骑电动车过马路，不慎和客车相撞，交警认定客车司机主责，罚款50元；老人次责，罚款500元且扣车。老人觉得处罚不公平，竟偷偷把车骑走，结果被拘留5日，罚款200元。老人一怒之下把交警队起诉到法院，要求撤销处罚。法院判了！
（案例来源：上饶市中级人民法院）
七旬老人刘大爷生日这天心情极其糟糕，面前的长寿面和小炒已经完全冷透，却丝毫提不起胃口。一周前的一场交通事故，不仅让他满身是伤，还与交通侦察队产生了一场艰难的法庭对峙。
事情始于一个阳光明媚的周末，刘大爷骑着心爱的电动三轮车与老友相聚。谁知在一个路口与一辆小型客车迎面相撞，刘大爷被立即送往医院治疗。医生经全面检查并未发现大问题，开给了消炎药物后三天便允许出院。刘大爷的儿子建议他去交通侦察队处理这起事故。
工作人员询问刘大爷的伤势，并出示了事故责任认定书。书上写明客车司机为主要责任人，刘大爷次要责任人。然而客车司机仅罚款50元，而刘大爷却被罚了500元，这对生活拮据的老人来说过于严苛。此外，交通侦察队还扣押了刘大爷的电动三轮车。刘大爷认为这样的处罚极为不公，愤然拒绝签字并离去。
这辆电动三轮车陪伴刘大爷长达7年，对他来说犹如挚友。眼看老友被扣押，刘大爷决定采取行动。他开车前往扣车场所，趁人不备悄悄将三轮车开走。不久后，交通警察队报案，刘大爷被拘留5天并罚款200元。电动车也再次被拖走。
刘大爷的子女得知此事后愤怒不已。在家人的支持下，刘大爷决定告上法庭，指控交通警察队的处罚违法。
在法庭上，刘大爷指出，他仅为次要责任人，却承担了10倍的罚款。这对他这个无劳动能力的老人来说极为不公。此外，据《道路交通安全法》第112条，扣押车辆时应当场出具凭证并告知当事人。但交通侦察队并未这么做，其程序违法。因此刘大爷开走自己的车并无不妥。
交通侦察队则辩称，根据第三方检测，刘大爷的电动三轮车属于超标机动车。刘大爷作为无证驾驶，依法罚款500元并不过分。他们也出具了行政强制措施凭证，只因刘大爷在医院无法告知。刘大爷私自开走车辆属于转移扣押财物，承担拘留及罚款也合法。
一审法院认为，交通侦察队的处罚程序合法，驳回了刘大爷的诉求。刘大爷提出上诉。
二审法院聚焦的争议点在于，没在场的刘大爷是否应作数，以及其自行开走车辆的行为是否违法。据《行政处罚法》第18条，行政机关应当告知当事人采取强制措施的理由，并听取陈述。交通侦察队虽称有告知，但无证据证明且未听取刘大爷陈述。其程序违法，处罚应予撤销。公安机关对刘大爷的处罚也应随之撤销。
最终，二审撤销了对刘大爷的行政处罚。这一案件反映出相关法规在适用中的困难，也提醒公众应当理解和尊重法律法规。公众的广泛关注更促使案件得到进一步推进，有待后续的发展。
