特朗普为了赢得支持率，竟做出了这种承诺：一旦胜选，将从世界各地撤军？美国2024年大选在即，为了重返白宫，特朗普曾提出自己的主张：自己如果能当选总统的话，就把在海外的部分美国驻军撤回。虽然他在之前被击败离开白宫，但是他的内心并没有彻底放弃。 随着2024年美国总统大选的临近，共和党内呼声极高的总统候选人唐纳德·特朗普再次提出了一个备受关注的议题——大幅缩减美军海外驻扎规模。 他认为，长期用于维持庞大海外驻军的开支严重阻碍了国内经济发展，不符合其“美国优先”的施政理念。在竞选期间，特朗普曾公开表示，美国在韩国和日本的军事存在是基于经济利益的交换。 他强调，这两个盟国长期未能向美国农民提供足够的农产品进口份额，也未能对美国企业实施充分的关税减免。 如果成功当选总统，特朗普威胁说，他将削减在这些国家的驻军，除非这些国家能提供更多经济利益作为回报。此言一出，立刻引起各方热议。 一些观察家认为，这更像是一种政治姿态，实际操作起来将面临诸多困难。毕竟，美国在战略要地的军事存在一直保持稳定，这与美国在全球范围内维护霸权地位的目标是一致的。 尽管特朗普的言论引发了争议，但这也揭示了一个长久以来被忽视的问题：美国的军事存在是否真的基于纯粹的军事考虑？还是说，这其实也是一种经济利益的交换？ 这个问题，也许需要我们重新审视。军力部署是多方博弈的结果，不可能由总统单方面决定，美国面临许多国内问题，包括贫富差距、基础设施老化、制造业空心化等，都亟待解决。 因此，美国不太可能贸然减少在盟国的驻军规模，否则其全球地位必将受损，这与美国的国家利益相违背。 另一方面，特朗普的商业背景使他更加关注经济利益。他曾要求韩国和日本多交一些“保护费”，其实就是想把这种财政开支转嫁到日本和韩国的身上。 他还曾表示，如果自己成为美国总统，一定不会让俄罗斯与乌克兰之间发动战争。尽管特朗普的这一主张符合他一贯以来的观点，但在实际操作中仍面临着诸多困难。 美国的海外驻军是否能被撤回，并非特朗普一人说了算，韩国、日本等国为了获得军事保护，很可能会增加财政支出，以满足特朗普的金钱口袋。 特朗普的这一提议也可能只是为了吸引选民的注意，实际能否执行仍是未知数。 特朗普的这一提议在理论上具有一定的合理性，但在实际操作中仍面临着诸多挑战。美国是否会从战略要地大规模撤军，我们将拭目以待。
