马斯克的玩法似乎和别人不太一样啊。一般发射火箭卫星，都是反复检查，反复实验，反复测算，确保万无一失，十发十成，或者百发百中。但是，马斯克不一样，他的火箭似乎玩的就是一个软件思维：一边实验一边改进，螺旋上升。哪里不行改哪里，炸了就炸了，接着再造。他并不追求过分的验证，而是直接到实践中去检验。缺点上就是天天爆炸，脸上并不光彩；而优点是，推进和迭代的速度真的很快。反正就是一个不锈钢的大铁罐，炸了就炸了。如果每次都能从失败中吸取经验教训，那成功应该是迟早的事情。
马斯克的玩法似乎和别人不太一样啊。一般发射火箭卫星，都是反复检查，反复实验，反复
静静的聊
2023-11-20 18:09:20
1
阅读：2395
闹钟企鹅
因为仿真效果不如实际来一发直接，尤其星舰这种用了一堆新技术的玩意儿。如果在中国，这种东西只有一个下场，不予立项
甜言蜜语
这是试错，如果是盲目的或无目标的试错，炸几十上百个，估计都不一定能搞好
地球的左边
科学不能有半点马虎
暴风
中国航天发射失败，就要归零，马斯克钱多，失败了修修改改马上就发射，关键投资者也容忍他的做法，要是在中国，投资者早就撤资了，网友就是宽容度也不高
用户15xxx36
其实他创造了一个颠覆性的玩法。传统套路，一个新火箭，可能要搞20年才能首飞，也许首飞就成功，但是总成本也得花200亿。算总账，无论时间还是钱，都比马斯克要多多了。况且新火箭出来得早，早赚一年钱，回来的更多。
卜卜南
不严谨，再失败就差不多了
caffeecat
失败很多带不来成功就很致命，星舰造价并不低，一个响就几亿美刀。
随风 回复 11-22 06:50
有钱无所谓，没钱就要喊停了，所以创新真的很艰难的。除美国外，其他国家大环境也不会允许你如此胡搞下去的，连续失败几次造成重大损失可能还要追究相关责任人的责任，一个大项目可能就会直接凉了。
杰哥
他是想为产品涨价找理由
马户又鸟
不锈钢便宜视觉效果好，反正都是打广告，
落日映苍穹
你懂个几把
风行
你以为马斯克的技术是“借鉴”来的？有成熟的体系保障万无一失，星舰已经是全世界最大最重的，比有些国家的发射能力都强得多
大忽悠聚集地
就像造车一样？这就是欠抽的理由？