储教授关于哈马斯的5点说法，为什么他们得不到阿拉伯兄弟的支持？大家觉得说的对吗？
个人观点：看待巴以问题的是非对错，首要的一条，得从根儿上看：谁才是非法占领者？联合国的决议要不要执行？
第2个问题，谁更能代表巴勒斯坦人？多数国家多数人认为应该是法塔赫。但2006年议会选举哈马斯赢得74席，占总数56%，这该怎么解释？
第3个问题，把哈马斯划到伊朗那一派也好，有些阿拉伯国家不支持哈马斯甚至认为他们是恐怖组织也好，这不是主要矛盾。 各国有各国的小算盘，有各自的政治利益、外交站队和经济利益，也有美西方的胁迫打压，这事儿几句话根本就扯不清楚，也不应该用这些来判断哈马斯是否正当。一味纠缠这些有点转移主要矛盾的味道。
第4个问题，关于哈马斯的顽强斗争，法塔赫的所谓“和解”，以及巴勒斯坦其他各派别的斗争，看起来有点复杂，大家吵半天也吵不清楚。想要拨开迷雾，其实完全可以参考抗日战争时期的中国，这就不用往深里说、往具体里说了，懂得自然懂。
哈马斯在极端困难的条件下，仍然不屈不挠、不跪，即使被铁丝网和围墙封锁，即使付出巨大牺牲，仍然坚持斗争，这点才是真正可贵的！
