伦敦: 200米以上高楼6座; 首尔: 200米以上高楼21座; 洛杉矶: 200米以上高楼14座; 新加坡: 200米以上高楼33座; 东京: 200米以上高楼34座; 纽约: 200米以上高楼75座; 深圳: 200米以上高楼198座; 深圳作为我国最年轻的一线城市，从零开始建设，用了40余年时间，现在已经发展成了超级发达的现代化大都市，城市面貌日新月异，随处可见的摩天大楼是深圳的一大特色。 20年前我们曾羡慕外国的摩天大楼，让人非常意外的是，时间只过去了20年，我们国家的摩天大楼就超过了国外所有国家的总和，这下该轮到外国人羡慕我们了。 仅深圳一座城市200米以上高楼就达到198座，超过了以摩天大楼闻名的纽约、东京、新加坡等城市的总和，不得不说这是个奇迹。
老鞠
越高越穷
重启 回复 10-31 17:39
超高层建在沿海是个大问题
梁小舞 回复 11-01 04:28
我老家的房子基本都是2-3层，并不富裕啊😔
小太阳
深圳还是个小渔村的时候 纽约就已经高楼遍地了 玩人家玩剩下的还来劲了
高山流水 回复 10-31 09:45
看把你牛的[静静吃瓜]
广发贝才
人家不是建不起，只是更多考虑安全环保等因素，我们是自以为建的越高越牛逼。
用户90xxx43
真虚荣，一天到晚吹嘘
不鸡道
科技的高度能达到深圳的高楼那样就好了
降温就感冒
深圳GDP能赶上这几个城市不？不要寡比高楼。
阳光
看看那些全球宜居、幸福指数高的国家有几栋高楼！
用户17xxx62
高楼多的城市才不好，上海外滩好的原因是有一大批老洋房，城市底蕴深厚才重要
JJBS
楼越高以后越难维护，未来城市的大麻烦
超aini
现在刚刚知道高楼多不是什么好事，就好比你穿了一身的名牌只是满足自己的虚荣心，以后保养费用挺高，有钱有文化不在穿什么。可能爆发户都着样
风雨无阻
深圳市[点赞]
Shin
挪威瑞典芬兰新西兰等等等表示很羡慕高楼大厦
淼森369
事实证明，越高越危险，火灾一起，只有看的份，有屁用，除了多卖钱，多出租，利益驱使，出了事受害的都是老百姓
用户11xxx96
高楼有屁用，发生战争就全完了，北京的四合院是国家禁止拆要保护的，高楼上下都麻烦，不宜居，办公金融差不多，人老了真不喜欢高楼，北京一号线地铁当时是战略防空需要建的，现在民用，我坐过那是一条直线，从西至东经天安广场，那才是真正有用
东莞仔
一来台风，赛格楼就脚震[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
小黄
有些地方是三十年前就建的！认为不是趋势就停建了！
薛泳涛
了不起的深圳发展速度。
深蓝
超高建筑少，但人家中高建筑多得震撼你！就像广州的超高建筑也不算多，但人家五六十层的住宅到处是
为你受冷风吹
全加起来都没深圳多
冷夜雨
高楼多很光荣吗？自媒体天天拿高楼意淫自嗨真特么恶心！
涌泉
高楼就好吗，安全及维护成本都高。
识字的耕田人
全世界200米以上高楼城市排名
喜爱中国风 回复 11-03 01:58
都没有香港，排什么名啊，香港200+高楼虽然没有深圳多，但也破百，那些几座的都上榜了，上百座的都没上，排的是什么
高山流水
后发优势没啥
whoami
管中窥豹，
用户18xxx62
高楼多也要被骂，高楼少也要被骂，中国真的太难了，不知道咋办[赞]
大松
没有必要建这么多的超高层！除了面子工程，性价比太低。
Herokel
高就高了，有什么了不起的？只能证明房价高而已，拼命盖
你说我是谁
看了各位评论，我觉得各位一定是那种穿着满是补丁和窟窿的裤子，头发乱七八糟，一年不洗澡，身上全是虱子的很有内涵的富人，外头那些油光锃亮西装革履的一律都是穷死要面子的东西，连正眼都不愿瞧上一瞧的
用户77xxx20 回复 10-31 22:30
总结到位
冷若冰霜
还是老家的平房好
用户59xxx33
深圳五十层的住宅楼一大把
Mr Z
只能说明地方太小，只能往高处空间走
tcgs2647696
伦敦多样化的建筑风格，确保它与纽约齐名，超一线都市，深圳单一的建筑，差远了！
老邪
真牛逼
tb199458905
将成为后代的负担一。
思念让灵魂有了皈依
睿智
tb787518_77
现在没有人住高楼，要破产了
不开车的老司机
深圳人口多地方小，往上发展是必然的
用户12xxx27
这么高的楼上面的楼层做什么用的
月入1000万
前面六个城市加起来都没有深圳多
恒远
但凡地皮便宜点谁愿意砌那么高的楼啊？有条件住两三层的别墅谁愿意住几十层房？
涛声依旧
吹泡泡
Quick
人家拿地便宜根本就不用建那么多高层建筑，深圳的土地比黄金还要贵百倍当然要充分利用向天空发展！
用户10xxx14
基本上，高楼超过35层，也就是大约100米，就不划算了，运营维护，电梯所占空间，消防设施，供水，这方方面面的成本都显著地比30层以下的楼要高，唯一的好处是占用土地面积少一些，土地不至于这么稀缺吧？