2025年初，演员王星被虚假拍戏邀约诱骗至缅北妙瓦底电诈园区，历经磨难成功获救。可大众不知道的是，人虽然平安回国，一笔被胁迫办理的网贷，却成了压在他身上沉重的枷锁。近期，“王星被胁迫借下的网贷该不该还”冲上热搜，引发全网对于电诈衍生债务的激烈讨论，也揭开了很多跨境诈骗受害者共同面对的现实难题。


当年王星怀揣拍戏梦想奔赴泰国，落地后就被人强行带走，送入缅甸电诈园区。在被拘禁控制期间，诈骗团伙没收了他的手机、证件，逼迫他完成人脸识别，利用他的身份信息在多个网贷平台申请贷款。数万元资金，一分没有落到王星手里，全部被电诈团伙直接转走。当王星成功回国之后，才发现自己名下多出这笔网贷，催收电话接踵而至，征信逾期的风险悬在头顶。

按照《民法典》第一百五十条规定，一方以胁迫手段，迫使当事人在违背真实意愿的情况下进行民事行为，受胁迫一方有权向法院申请撤销借贷合同。一旦合同撤销，这笔债务自始无效，受害者无需承担还本付息的责任。从法律条文上来看，王星完全拥有主张撤销这笔网贷的权利，可落到现实之中，维权之路布满阻碍。

最大难点，就是证据收集。身处缅北封闭的电诈园区，受害者人身自由被完全剥夺，随时面临暴力威胁，根本没有机会留存被胁迫刷脸、被控制的直接证据。网贷平台只认人脸识别记录、身份信息匹配，以认证操作是本人人脸为由，拒绝单方面撤销贷款。平台不会去核实，人脸核验的背后，当事人是否正遭受拘禁、胁迫。

一旦贷款发生逾期，征信记录会第一时间受到影响。征信污点，会直接影响买房、贷款、出行，对于普通人来说代价巨大。王星只是一名收入不稳定的沪漂演员，出事之前收入微薄，被骗之后演艺事业基本停滞。为了保住个人征信，避免持续的催收骚扰，他只能无奈选择分期偿还这笔由骗子制造出来的债务，每月固定还款四千余元，还款周期长达三年。经济紧张的时候，他还需要向女友借钱周转，原本规划好的购房、结婚计划，也因此被迫搁置。

很多网友看到这里，都感到难以理解：受害者没有拿到一分钱，人还遭受拘禁伤害，为什么还要替诈骗分子偿还贷款？不少网友提出，网贷平台风控存在漏洞，对于异地、异常场景下的大额借贷，缺少必要的风险核验，平台应当承担相应责任。也有网友认为，既然电诈团伙已经被提起公诉，刑事案件判决后，这笔债务理应随之消除，不该由无辜受害者买单。

律师也做出了解释，刑事案件追责电诈罪犯，和民事借贷纠纷属于两条不同的法律路径。即便电诈团伙被判刑，民事网贷合同并不会自动失效。想要免除债务，受害者需要主动提起民事诉讼，提交完整证据证明借贷行为是遭受胁迫，并且要在胁迫终止一年内行使撤销权。整套诉讼流程漫长，需要投入大量时间、金钱成本，对于刚从境外园区脱险的受害者而言，无疑是二次压力。

王星不是唯一一个遇到这种困境的人。近年来，不少被骗至境外电诈园区的受害者，都遭遇过被胁迫刷脸办网贷、信用卡套现的情况。犯罪分子抓住受害者害怕征信受损、害怕催收骚扰的心理，制造虚假债务，让受害者在逃出魔窟之后，还要长期背负经济压力。跨境电诈带来的伤害，远远不止囚禁殴打，后续衍生的债务、征信问题，会持续影响受害者数年的生活。

这起事件，也给网贷行业敲响警钟。人脸识别技术普及之后，线上借贷变得更加便捷，但风控审核不能只依赖人脸核验。对于异地登录、短时间多平台借贷、借贷场景异常的订单，平台应当增加人工复核机制，识别胁迫、冒名借贷的风险，减少这类冤屈债务产生。同时相关部门也在不断完善机制，探索建立受害者债务甄别通道，减轻电诈受害人的维权负担，不让受害者遭遇二次伤害。

对于普通人而言，这件事更是一次重要警示。高薪海外拍戏、境外务工这类诱人的招聘信息，背后藏着巨大陷阱。不要轻易相信出境工作的邀约，保护好身份证、人脸信息，一旦被骗陷入险境，第一时间联系国内警方与领事馆求助。人脸信息不是小事，哪怕是被迫完成刷脸操作，后续也会带来复杂难解的经济纠纷。

如今，涉案的17名电诈嫌疑人已经被提起公诉，犯罪分子即将受到法律的严惩，但王星背负的网贷难题，依旧还在等待一个妥善的解决办法。法律条文保障受害者权利，但是现实举证难、维权成本高的矛盾，依然需要更多方案去化解。

你觉得，这类被电诈团伙胁迫办理的网贷，受害者到底该不该偿还？平台是否需要承担相应责任，欢迎在评论区留下你的看法。