德吹其实比日吹更难吹，因为自有德国一百多年来，完全没出什么像样的战略家。所谓战略

德吹其实比日吹更难吹，因为自有德国一百多年来，完全没出什么像样的战略家。所谓战略家，要为德国安排安全保底和长期目标实现路径。德国在这方面还不如日本，日本还敢琢磨以东亚为本钱，进则击溃米粒坚，退则平分太平洋。德国呢？

俾斯麦得到的历史评价很高，但实际上他只是坚持了一个临时政策，韬光养晦不出头，静待形势生变。至于形势怎么变，怎么给行动方案，也是走一步看一步。

老首相一下台，德国就连临时政策都没有定力执行了，既在海上直接挑战带英，又在大陆上同时惹怒俄法，被老帝国联合起来作特。俾斯麦的政策是放任让法国在非洲，俄国在中亚和远东甚至中东获得进展，让带英去跟他俩耗，德国才会有发展空间。威廉二世直接让德国做了出头椽子。

接下来的洗头郎算是比较有想象力和执行力的，但也只敢把德国人的空间划到达乌拉尔山以西，再往东的广阔天地就没敢想。这种放弃大西伯利亚的战略目标其实很小家子气，后来的历史证明只要谁能拿住西伯利亚谁就依然是一流大国。

至于冷战后的所谓德国崛起就更不正经。首先东西德相对各自阵营内的领先地位，并不是德国人怎么努力，而是双方老大必须这么安排的结果。后来所谓德国统一，居然是以永久放弃德国大片东欧领土和德奥永不合并为代价的，典型的以眼前利益放弃百年大计，自我认定了德意志民族永久阉割。

那现在的德国有什么靠谱战略？就是躲在北大西洋的约会组织和欧员外联盟后面，随着组织和联盟东进获得经济纵深。说到底是依赖其他大牌强国的暴力为其开拓经济潜力底盘，这底盘能稳住才怪。

以上就是德国一百多年来的战略制定和执行大复盘。不能说德国人不努力，事实上德国人执行得非常好，但就是没跳出过老帝国们的五指山，几次拼搏到最后，不管流多少血多少汗，要么是为他人火中取栗，要么就是乖乖交出发展成果。

如何看待和对待这样一个战术上极其勤奋，战略上一塌糊涂的国家？我觉得老帝国们已经是给过答案的：让他努力干活，进则让他扰乱稳定秩序，退则收他几个工厂百年老店，都是不错的选择，千万别信了他的下水道油纸包故事。他们来建厂投资实体都是好事，来传播这个那个思想就搞笑了，德国人说来说去什么尼采黑格尔叔本华这些虚头巴脑的精神世界，物质世界的思想连个马克思都接受不了，充啥先进之邦来指导工作？[思考]