文|赵赵

编辑|赵赵

"中国是美国最大的对手，可他们为什么不打？因为中国埋头干自己的事，一天比一天强。"

这话不是哪位国际问题专家在论坛上说的，而是伊朗总统佩泽什基安在国家电视台的镜头前，对着9000万伊朗人讲的。

一位正在跟美国打仗的国家元首，公开拿中国当"教材"，这事本身就够耐人寻味了。

8月7日，伊朗国家电视台（IRIB）播出了对佩泽什基安的专访。这是他就任总统两周年之际录制的一次长篇访谈，时长远超常规，内容覆盖了战争、经济、谈判、内政和地区关系。但最出圈的，就是那段关于中国的话。

佩泽什基安的原话是这样说的："为了生存，我们必须知道自己在做什么——什么时候该打，什么时候该和，什么时候该管好自己的事，让他们也管好他们的。中国和美国是朋友吗？中国是美国最大的对手，可他们为什么不打？因为中国埋头做自己的事，一天比一天强。"

这段话有三层意思。第一层是给国内听的：伊朗不是在投降，而是在学中国——选择一种更聪明的方式跟美国博弈。佩泽什基安的改革派政府自6月签署《伊斯兰堡备忘录》以来，一直承受着来自强硬派的巨大压力。强硬派认为跟美国谈判就是示弱，就是变相投降。佩泽什基安需要一个有说服力的反驳，而中国恰好提供了现成的样板：你看，世界上第二强的国家，美国的头号竞争对手，人家也不跟美国硬打，但没人敢说中国软弱，因为中国靠发展把自己变强了。

第二层是给海湾国家听的。在同一段采访中，佩泽什基安直接点名了以色列和美国，指控两国"正在试图让波斯湾国家跟我们作对"。他警告说，内部的分歧正在被外部势力利用。紧接着他话锋一转，语气明显软了下来："我的信念，这不是说说而已。是所有穆斯林都是兄弟。这是先知的教导，是经书上写的。兄弟就是不分什叶派逊尼派，每一个穆斯林都是兄弟。"

这段话的分量在于语境。过去五个多月里，伊朗的导弹和无人机不仅打了以色列和美军基地，还打了沙特的油田、阿联酋的港口、巴林的军事设施。

就在前一天（8月8日），阿联酋国家石油公司（ADNOC）的油轮在霍尔木兹海峡再次遭到导弹袭击——自战争爆发以来，这已经是ADNOC旗下第16艘被攻击的船只。海合会秘书长布代维称之为"危险且不可接受的升级"。卡塔尔更是直接拒绝伊朗将海峡"当筹码"的做法。

在这种背景下，佩泽什基安公开称海湾国家为"兄弟"，呼吁穆斯林团结，显然不只是嘴上说说。他在释放一个信号：伊朗不想把海湾国家推到对立面去。

这种策略有它的现实考量，伊朗的经济命脉高度依赖与周边国家的贸易往来。据中国海关数据，2026年一季度中伊贸易额同比下降50%，3月份更是暴跌近80%。在西方制裁和海上封锁的双重夹击下，邻国的合作不是锦上添花，而是生死攸关。

佩泽什基安在专访中也透露了这层意思——他特别感谢邻国在"安全合作"方面的帮助，称它们"阻止了敌对组织从边境进入伊朗制造动乱"。这里说的主要是巴基斯坦和伊拉克对库尔德武装和俾路支分裂势力的管控。

第三层是给华盛顿听的。佩泽什基安说了一句很关键的话："只要能靠对话保住自己的权利，就没必要非打不可。"他同时强调，伊朗会履行备忘录中的承诺，前提是美国也得履行自己的，"他们哪一条不兑现，我们就没有义务继续。"这话直白翻译过来就是：我们愿意谈，但你别指望我们单方面让步。

值得注意的是，佩泽什基安在谈判立场上划了一条清晰的红线。今年6月访问巴基斯坦时，他曾在与巴总理谢里夫的联合记者会上斩钉截铁地说："我们永远不会与任何人就我们的防御能力进行谈判。如果我们没有造出保卫自己的导弹，以色列和美国对待伊朗的方式就会跟加沙一样，对老人小孩毫不留情。"这句话在伊朗国内引发了强烈共鸣，它暗示了一个残酷的对比：加沙没有导弹，所以被夷为平地；伊朗有导弹，所以虽然被炸了但没有亡国。

有意思的是，佩泽什基安选择搬出中国的时机。整个伊朗政坛正在因为"该不该跟美国谈"这个问题撕裂。而"中国模式"——不跟美国正面对撞，但也绝不做小弟，靠发展壮大自己——对伊朗国内争论来说，是一个巧妙的"第三选项"。它既不是强硬派主张的"打到底"，也不是投降派（如果存在的话）的"全盘接受"，而是一种"战略性克制"的叙事框架。

但问题在于：伊朗不是中国。中国有全球第二大经济体做后盾，有完整的产业链，有14亿人口的内需市场。中国的国防力量足以让任何对手掂量再三，但中国同时是全球最大的贸易国，跟世界经济深度绑定，动它一个就伤一片。这种"强而不战"的底气，是数十年积累出来的。

反观伊朗，即使在战前，它的经济总量也只有中国的百分之一左右。通胀率已经突破57%，里亚尔兑美元跌到了190万比1的历史低位，5月份原油出口直接归零。在长达数月的互联网封锁中，大量企业倒闭，失业潮席卷城市。伊朗央行不得不在短短一个月内连续发行500万和1000万里亚尔的大面额纸币——这在任何国家都是经济告急的信号。

更关键的是，中国之所以能"埋头搞发展"，是因为它在国际体系中有自己的位置——联合国安理会常任理事国、世贸组织成员、全球供应链的核心节点。伊朗呢？它被排斥在几乎所有主要国际经济体系之外，银行系统被SWIFT切断，石油买家被美国制裁威胁，连正常的跨境贸易都要靠以物易物来维持。佩泽什基安自己在专访中也承认了这一点——他提到，虽然跟邻国的贸易关系有所改善，但银行限制让资金转账极其困难，只能用"易货贸易"作为替代方案。用中国的逻辑来套伊朗的现实，说服力恐怕要打不少折扣。

佩泽什基安之所以在这个节点高调亮相电视，还有一个不能忽视的背景：他正在经历上任以来最严重的政治危机。

就在专访播出前三天（8月4日），佩泽什基安不得不公开录制视频辟谣："我不会辞职，我会坚持下去。"起因是一位名叫穆罕默德·巴盖尔·哈拉齐的资深教士，此人的身份非常特殊，他是"伊朗真主党"的秘书长，同时也是最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊的姻亲。

在公开场合声称佩泽什基安"已经28次提出辞职"，并且最高领袖办公室已经发出书面警告：再辞一次就接受。

这番话在伊朗政坛引爆了一颗舆论炸弹。虽然最高领袖办公室随后发表声明，称哈拉齐的说法"完全不实，与事实相悖"，但舆论场已经炸开了锅。强硬派报纸《世界报》（Kayhan）趁机开炮，把佩泽什基安的改革派团队骂作"崇洋媚外者网络"，指责他们主张"无条件投降、解除武装力量、向敌人下跪"。

改革派也没客气。《伊斯兰共和报》直接反击，炮轰强硬派"战争贩子"躲在"安全屋里享受极度舒适"，同时怂恿总统辞职。

这场内斗的核心不是佩泽什基安一个人的去留，而是伊朗政权内部一场关于"战还是和"的路线之争。

佩泽什基安代表的是"务实谈判派"。他的核心论点很清楚：伊朗没有发动这场战争，谈判是为了保护国家利益，外交不等于软弱。他在专访中专门否认了"政府与军方存在分歧"的说法，强调自己的施政方针与最高领袖的政策完全一致。他还提到，伊朗此前跟欧洲代表达成了一些谅解，但欧洲国家最终"没有独立行事"，在"快照机制"（snapback mechanism）问题上出尔反尔。

另一边，强硬派阵营的代价正在加码。隶属"稳定阵线"（Paydari Front）的议员哈吉德利加尼公开透露，议会正在准备对外长阿拉格奇的弹劾程序，理由是阿拉格奇"未能迫使美国接受伊朗的最大化要求"。有记者追问："会不会弹劾总统？"哈吉德利加尼的回答是："这不是不可能的。"

伊朗独立分析机构"威胁分析中心"（Critical Threats）在8月4日的特别报告中指出：佩泽什基安与强硬派之间的裂痕，可能会严重削弱伊朗在霍尔木兹海峡问题上的谈判能力。因为两派对谈判底线的认知完全不同，佩泽什基安愿意把海峡当"筹码"，用它来换取经济制裁的解除；而强硬派则把海峡视为"战利品"，寸步不让。

电视台本身也成了战场。7月下旬，伊朗国家电视台在播出佩泽什基安的另一段专访时，被发现悄悄剪掉了一段关键内容——佩泽什基安在其中提到已故最高领袖阿里·哈梅内伊虽然公开宣布"不再与美国谈判"，但私下却指示官员与华盛顿接触。这段话如果完整播出，等于揭开了伊朗最高层"说一套做一套"的底牌——公开反美是姿态，私下接触才是真意。

佩泽什基安阵营公开指责电视台进行"审查"。改革派新闻网站Entekhab引述消息人士称，佩泽什基安在内阁会议上严厉训斥了电视台台长佩曼·贾贝利。

值得注意的是，贾贝利是由已故最高领袖阿里·哈梅内伊在2021年任命的，此前他曾担任最高国家安全委员会的媒体副手——而当时委员会的秘书，正是唯一一位被报道投票反对6月备忘录的委员贾利利。强硬派议员佐胡里安声称佩泽什基安曾威胁要削减国家电视台的预算，但总统办公室未予证实。

这场围绕电视审查的冲突并非孤例。自佩泽什基安上台以来，他的政府与由最高领袖任命的国家电视台之间的矛盾就没断过。

改革派和务实派政客多次指控电视台偏袒强硬派，选择性剪辑采访内容，试图通过新闻报道来"架空"民选政府。电视台方面则坚称自己的编辑决策"符合专业标准"。

所以，8月7日的这次专访，对佩泽什基安来说不仅仅是一次例行的"向人民汇报"，更是一次精心策划的政治反击。他需要用国家电视台这个全国最大的传播平台，直接跟9000万伊朗人对话，绕过强硬派的干扰，为自己的谈判路线正名。

佩泽什基安搬出中国来为自己的"战略克制"辩护，这张牌在修辞层面是高明的，但在操作层面面临巨大的现实障碍。

先看经济账。伊朗官方声称这场战争造成了约2700亿美元的损失，相当于GDP的57%。德黑兰中东研究所的评估认为，在持续制裁、国际孤立和结构性弱点的多重打击下，伊朗经济面临"前所未有的领域"。高级经济官员据报已向佩泽什基安警告，重建战后经济可能需要十年以上。

对普通伊朗人来说，感受更加直接。物价从战争爆发以来上涨了约40%。食品、药品供应紧张。大规模失业和企业倒闭，这些不仅是经济数据，也是佩泽什基安面临的政治压力。

此前有一份伊朗国内的报道提到，约有26.2万名儿童需要营养援助。在这种民生条件下，"学中国埋头搞发展"的口号再好听，也需要一个前提条件：制裁得先松开。

而制裁能否松开，取决于核问题和霍尔木兹海峡能否同时取得突破。但这两条路此刻都堵着。

核问题上，6月签署的备忘录设定了60天的谈判窗口来达成最终协议，到8月中旬就要到期。但伊朗外长阿拉格奇8月9日明确表示，"德黑兰与华盛顿之间目前没有任何正在进行的谈判"，只有中间人在努力。备忘录的60天窗口正在倒计时，但谈判桌上连人都没坐齐。

霍尔木兹海峡问题上，佩泽什基安在专访中为伊朗在海峡的行动做了辩护，声称只针对"违反规定"的船只。但就在他说这话的前一天，ADNOC的油轮刚被伊朗导弹打了。阿联酋怒斥这是"海盗行为"，卡塔尔要求伊朗立即停止袭击并无条件开放海峡。

更棘手的是，8月8日，伊朗最高国家安全委员会秘书佐勒加德尔公布了重新开放海峡的六大条件——包括撤军、赔偿、解除制裁、释放冻结资产等一揽子要求。

这些条件的强硬程度，远远超出了6月备忘录的框架。佩泽什基安嘴上说"对话解决"，但他自己的安全机构却在把条件越开越高，这种内部的不一致，外界看得一清二楚。

伊朗副外长加里巴巴迪的表态倒是更接近佩泽什基安的基调。他在8月8日表示，伊朗"愿意从实力地位出发进行外交接触"，但也警告说："我们的谈判经验表明，每当我们对美国和西方表现出不必要的灵活性时，他们的要求只会越来越多。"这话暗含一层意思：伊朗内部哪怕是主和派，也不认为可以无条件让步。他们从2015年伊核协议（JCPOA）的教训中得出一个结论——你跟美国谈好的东西，换一个总统就可以撕毁。

特朗普2018年退出伊核协议的记忆，至今深深刻在每一个伊朗决策者的脑子里。这也是为什么佩泽什基安在专访中特别强调"他们不履约我们就不继续"，信任赤字，是中美之间不存在、但美伊之间极其严重的问题。

佩泽什基安用中国的例子想说明的道理，战略克制比鲁莽对抗更有效，在逻辑上没有问题，但它需要时间，而时间恰恰是伊朗现在最缺的东西。通胀在吃人，制裁在勒脖子，强硬派在逼宫，备忘录的窗口在关闭，海峡的紧张在升级。中国花了四十年从一个落后国家变成世界第二大经济体，伊朗有没有四十年的耐心和条件去走同样的路？

回到那句被广泛传播的话："中国是美国最大的对手，可他们为什么不打？"佩泽什基安没有提到的是：中国之所以不需要打，是因为它已经足够强；而伊朗之所以在打，恰恰是因为它还不够强。这里面的因果关系是反过来的，不是"不打所以变强"，而是"变强了才有资格选择不打"。

问题的答案不在于"学中国"三个字，而在于学中国什么，是学它的耐心，学它的发展优先，还是学它在大国博弈中进退自如的精准拿捏？

对于一个在废墟上重建、内部深度撕裂、外部层层围堵的伊朗来说，这个问题的答案，远比一次电视专访能承载的要沉重得多。

【主要信源】

伊朗总统官网/IRIB专访：佩泽什基安就任两周年专访，2026年8月7日