因为芯片优势突然被拉平，遥遥领先和水果的市场竞争也直接进入拼刺刀模式，同时网上对

因为芯片优势突然被拉平，遥遥领先和水果的市场竞争也直接进入拼刺刀模式，同时网上对两款新机，两个公司，甚至两种平台的评价也多有极端的说法。

个人的体验，遥遥领先机在给用户最直接体验的技术上确实是领先了的。先不说那个水果没有的卫星电话，像超级防抖，水中使用，硬核砸核桃等方面，那甩掉水果不只是一条街的问题。之所以能甩这么远，其实跟芯片的关系不太大，防水和硬核自不必说，像极端防抖，拍照场景识别，AI文档处理等等，这些都是在软件层面，菊厂连续n年一个场景一个场景投入人力物力优化出来的结果。这方面的遥遥领先，是水果厂所不及的。

遥遥领先的劣势是，因为对面用国家力量打压的缘故，存量的用户数量是落后的。手机绝对用户数量的劣势，有点像很久以前运营商选网，那时候有很多网内互通套餐优惠，哪个网的用户多，新用户自然愿意去哪个网。其实现在很多功能，只能在同os甚至同品牌机之间才能使用，也是类似效果。

对于水果机，个人用了十几年。我们得承认，这是第一个把生态打造得非常好的平台，遥遥领先也是跟随和模仿者。生态的先发优势带来巨大的用户数量优势，这一点正好是遥遥领先还要追赶的。

但是对本届新机发布的核心主题理念，我是100个不认同。尤其是宣传片上搞一堆五颜六色的怪异形态，莫名其妙的自吹环保，还搞个黑色的自然之母……真的，把老用户尴尬到不行。这个操作一定会引起大量思维正常的老用户的反感，而眼下正好是有新的选择的。

对于水果老用户的新选择，其实把整个个人生产平台转移到遥遥领先平台的摩擦力还是挺大的。费用是一方面原因，不仅是一个手机，还有手表、笔记本、台式机、平板、蓝牙耳机……等等一系列硬支出；此外还有云存储、App订购、本机数据等等的全线准换带来的迁移成本。

所以对于普通用户而言，特别是对于数量巨大的水果存量用户而言，如果是光换一台手机，那我建议应转尽转，早转为妙。如果涉及一整套工具，还是得有个规划和打算再行动。

同时，我是非常建议我们国家从信息系统接口的标准方面给一些规范和强制措施，把手机终端之间信息软件的壁垒打通，就像不久前强行打通互联网巨头之间的壁垒。举个简单的例子，水果的airdrop功能，遥遥领先也早就有了类似功能，但是两个终端之间的功能不能互通，既给广大用户日常使用带来麻烦，也不利于全系列产品的用户在两个平台之间迁移。

我们国家在移动终端的数据格式、存储格式、传输接口、通讯模式上多落地一些应用级的标准，欢迎全球先进厂家的产品进来充分竞争，用户在产品之间自由选择流动，从这个原点出发应该合情合理，符合市场化充分竞争的逻辑。同时，鉴于遥遥领先真的已经在多项技术领先，那么也不必担心自家市场都被外来和尚念经收了香火。最重要的还能让十几亿用户的个人数据资产脱离对具体设备品牌的依赖，或者绑架。