以暴制暴、以恶制恶怎么得了？文明不需要这样的代价。 近日，“地铁判官”上了热榜，起因是两位老人因座位问题和乘客发生口角，一小伙闻声而来，以伸张正义的名义，给两位老人一人一记耳光，让原本的争吵事件变成了暴力事件。 有一则内容为“为‘地铁判官’点赞！[赞][赞]”的跟帖，已经获得了2500+点赞，说明这样的做法不乏支持者。 然而我要说，“地铁判官”的打法是文明社会排解纷争的一个错误选择。它的奏效具有一定的偶然性，而且容易引发更多的矛盾，甚至不可预料的后果。 打人未必能够解决问题，尤其是面对有老年人的纷争。人年纪大了身体都多多少少有点毛病，试问，如果老人患有心脑血管一类的疾病，你这边一打，引发了意外风险怎么办？谁来为此买单呢？ 更主要的是，靠以暴制暴、以恶制恶来息事宁人，求得一个文明的结果，出发点是好的，但是方式方法有问题，很有可能在扬善的同时又助长了恶。 记得《西游记》里有句引用：“病有三百三种，药有九百九味。”公共场所的不文明行为大家都司空见惯，相信总会有好的方法去消减，去遏止，而不必以暴制暴、以恶制恶。 文明不需要这样的代价。
尼古拉特斯拉
过于文明不利于打仗