历史没有假设，不过出于对历史的好奇，以及对历史人物的分析。我们不妨用一种假设的方式来解读一下，其实也挺有意思的。提起三国，每个人都有自己的看法和喜欢的人物，在三国历史的长河中，诸葛亮与周瑜如同两颗交相辉映的星辰，一个以“鞠躬尽瘁”奠定蜀汉基业，一个以“赤壁烈焰”扭转天下格局。

倘若命运的齿轮转动，让躬耕南阳的孔明投身于江东，让顾曲周郎去效忠刘备，那么三国的历史将会如何改写？我们先聊一聊诸葛亮，倘若诸葛亮效忠东吴，他将面临与蜀汉截然不同的环境。首先是战略视野的突破，诸葛亮或许不必困守“隆中对”的既定路线，可以依托长江天险和江东水军，制定更具弹性的“跨荆扬而图天下”的战略。

东吴经济基础要远胜于蜀地，诸葛亮整顿赋税、发展农耕的才能将获得更大舞台，或能缓解江东士族与孙权的矛盾。其“东和孙权”的主张本就包含对江东的理解，由他主导吴蜀联盟，或许就能避免日后吕蒙袭荆州的悲剧。

面对盘根错节的顾、陆、朱、张等几大族，缺乏本土根基的诸葛亮恐难复制在蜀汉“政事无巨细，咸决于亮”的权威。还有与孙权的磨合，孙权晚年多疑，未必能像刘备一样给予绝对的信任。诸葛亮的谨慎作风，可能难敌江东本土将领的排挤。

诸葛亮虽然能帮助东吴巩固江淮、经略荆州，但想要突破曹魏的北方优势，却仍需要等待重大战略机遇。其成功上限，可能是打造一个更稳固的“南北对峙”格局。

然后再聊一聊周瑜，如果周瑜辅佐刘备，蜀汉政权可能将注入截然不同的气质。首先是军事方面，周瑜擅长大兵团作战与奇袭，若由他主持北伐，可能不会如诸葛亮般“谨守正道”，而是寻找风险更高、收益更大的战机。

周瑜“举贤任能”的理念或能打破蜀汉后期“蜀中无大将”的窘境，还能培养出更多维度的军事人才。当然，周瑜辅佐刘备还有潜在的风险，比如他与刘备集团的磨合，关羽、张飞等元老能否接受这位“空降”统帅？还有周瑜的傲气又是否与刘备的仁德相互兼容？

周瑜并非诸葛亮式的全能政治家，在内政建设、法制梳理方面肯定有所欠缺。但周瑜或许能帮蜀汉更快夺取关中，甚至再现“还于旧都”的壮举。但蜀汉脆弱的国力能否支撑其战略目的，以及联盟关系能否维持，都将是一个未知数。

最后我们抛开两人的个人能力，还要去审视三个核心问题。第一是资源禀赋的制约，蜀地先天不足，任何天才都难改“天下三分，益州疲弊”的困境；江东坐拥地利，但缺乏问鼎中原的进取决心。

第二是君臣信任的尺度，刘备与诸葛亮的“鱼水之情”堪称孤例，周瑜与孙权虽也有“总角之好”，但是到后期已经出现了裂痕。第三是时代潮流的走向，三国鼎立之后，北方在经济、人口上的绝对优势，似乎是难以逆转的。

所以我们也要看成功是什么标准，如果以“一统天下”为终极标准，二人都难以真正成功。曹魏的整体优势并非单靠军事奇才所能逆转。如果以“集团事业的最大化”来论，诸葛亮在江东的成功概率会更高。其治国才能与战略耐心，更适合将东吴的资源转化为长期竞争力。周瑜在蜀汉则可能创造辉煌胜利，也可能因一次冒险而提前葬送蜀汉国运。你们觉得会怎么样呢？