10月10日，朝鲜劳动党成立80周年的阅兵式于平壤隆重举行，与往年不同，今年的主角并非排列整齐的方阵以及密密麻麻的火炮，而是一款被称作“最具威力”的战略核武器——火星20洲际弹道导弹。

导弹发射车经过主席台时，观众持续欢呼，朝鲜官方媒体坦率称其为“战略王牌”，分析人士称，这枚导弹运用固体燃料推进，射程也许超1，5万千米，还可能携带分导式多弹头，具有突破反导系统的能力，简单来讲，它拥有“打得着、打得速、拦不了”的战略意义。

这并非朝鲜初次在核范畴有大举措，但是此次的时机与力度都相当值得关注，9月初金正恩亲身巡查新型发动机试验，为“火星20”进行造势，现在在正式阅兵中现身，明显不只是为了内部鼓励士气，更是要向外部，特别是美国政府，开释信号——谈判的筹码已然摆到了明面。

这几年朝鲜的核威慑体系快速成熟，

韩国情报部门估算，当下朝鲜至少拥有2吨高浓缩铀，每年能够生产15至20枚核弹头，

以当前这般速度计，到2027年，朝鲜的核弹数量将会超出一百枚，

更值得留意的是，朝鲜已然通过了《核武力政策法令》，要是领导层碰到“斩首攻击”这类状况，核反击就会自动开启。

也就是说，若半岛爆发冲突，便不会出现那种“有限打击”的状况

从战略层面而言，这也是朝鲜敢“提前亮牌”的资本，“火星20”还未服役，甚至研发都尚未完成，却提前展现出来，其目的就是让美国调整对朝政策，金正恩屡次表明，倘若美国抛弃“无核化”的执念朝鲜乐意面对面交流，这是典型的“核讹诈谈判”双轨策略：一边营造声势以增添筹码，一边释放谈判的善意。

更微妙的是韩国的态度，近来李在明称可先暂停无核化进程，恢复与朝鲜的正常往来，以此让朝鲜停止扩充核武器，这是个值得关注的转变，以往韩国对朝政策基本是跟随美国的节奏，而如今现实的压力迫使他们得重新考量。

首先朝鲜在军事方面已然具备实际的核威慑能力，若韩国依旧一味强硬，所付出的代价或许是难以承受的，

其次从经济层面而言，朝鲜拥有核武器并非是为了去称霸，而是为了自护，在经历疫情与洪灾之后，朝鲜尚有280万人面临粮食匮乏的情形，为了改进民生，他们推行“地方发展20×10政策”，从中国引入二手生产线来发展工业，不过铀浓缩设施占用大量电力，这已然成了经济发展的要害阻碍问题，对于金正恩来说，扩充核武库的边际效益在递减。

美国方面的态度更为复杂，今年9月底，唐纳德·特朗普称愿意再度与金正恩会面，未提及“无核化”这一前提，外界普遍认为，这或许为“第四次金特会”做铺垫。

特朗普是否会真的放弃“无核化”要求目前尚不确定，10月4日，金正恩刚发出警告，称若美国继续在韩国加强军力，朝鲜将采取军事技术措施反击，此情况表明，朝美之间并无实质降温。

对于中国来讲，朝鲜半岛要是有任何风吹草动都绝不是“旁人家里的事情”，要是局势失去控制，中国的东北安全、能源通道以及产业链稳定都极有可能遭到影响，我们不希望看到半岛核问题“闹开”也不会让外部势力把中国拖进某种被动对抗的状况之中。

实际上中国自始至终都是同时关注“半岛无核化”和“半岛和平机制”的可是问题在于，美国长久推行“双重标准”策略：一方面对朝鲜开展极限施压，另一方面不断加强对韩国的军事布防，这种“筑小院子、修高墙”的行为不但迫使朝鲜迈向极端，还为地区安全埋下更多隐患。

相较而言，中国的立场更为切实：反对核扩散，不过更反对外部势力将东北亚变为战略博弈的火药桶，对我们而言，稳定是最为关键的。

朝鲜虽然态度较为强硬，但并非毫无实际考量，经济存在困难、能源匮乏、民生有压力等情况是客观存在的，核武器虽可算作重要保障，但不能凡事都指望它来解决，尤其是内部产业升级、电力紧张、粮食短缺等问题日益突出时，朝鲜必然要在安全与发展之间寻求平衡。