为什么西医能够一直凌驾在中医的头上！[话筒]
原创 赵伟民 经典国医学堂
“兵熊熊一个，将熊熊一窝。”一个行业要想良性发展，将才的选拔至关重要。因为他的个人意志决定着整个行业人员优胜劣汰的规则，如果这个规则不合理，就会造成庸才当道，人才让道，行业是发展不起来的；只有他能够按照真正的人才标准优胜劣汰，行业的发展才有希望。
对中医行业来说，选拔一个真正懂中医的人来领导中医，才能够促进中医的发展。可是，几十年来，中医一直就被当成是西医的一个专科，受西医领导下的卫生部管理，其结果就是选拔出的中医掌门人绝大多数都不懂中医，他们制定的政策名为振兴中医，实则消灭中医，中医快速走向了衰落。
我们不知道是不是西医一直在蓄意消灭中医，不过有一点是自明的，中医和西医面对的是同一个医疗市场，如果中医发展起来了，西医就会遭到毁灭性打击。比如，中医是天生的全科医生，它可以治任何病，如果中医水平不错，绝大多数疾病都可以在基层获得有效治疗，根本就不用上医院了，这样一来，几乎所有西医院就会破产。说句实话，出于保护自己的利益，我们不能不怀疑主导医疗的西医有这种想法和可能。
事实也正是如此，西医主导的卫生部在中西医资源的分配上，一直都是厚西医，薄中医。比如，在资金分配上，常年中医获得的不及西医的1/10，这直接造成了西医飞速发展，中医逐渐走向萎缩；在医疗资源上，很多直接把中医排除在外，比如传染病的治疗，全科医生的选拔。更严重的是，在中医掌门人的选拔上，真正懂中医的人很难上去，而不懂中医的西医却往往成为中医的掌门人。
显然，对中医来说，这种管理现状几乎就是中医的灭顶之灾。
首先就是卫生部的掌门人，如果他认为中医不科学，排斥中医，就会自觉或不自觉地打压中医的发展，扶持西医的发展。这一点从中西医的人数变化就一目了然，解放后，中国人口4亿，中医有50万，西医只有3万。而到了现在，中国人口变成了14亿，西医人数到了800万，放大了200多倍，而中医呢？至今从业人数也仍然是50万左右，而和刚解放时相比能够临床的只有30万，而临床水平不错的，恐怕只有3万左右，相当于萎缩了10多倍。由此可见，如果要发展中医，卫生部的掌门人的选拔至关重要，当他要消灭中医的时候，中医根本没有希望。当然，我们还有另外一个选择，那就是中医和西医分开管理，现有的卫生部管理西医，再重新建立中医部管理中医，使中医和西医平起平坐。
其次就是中医局部的掌门人，如果他不懂中医，提拔起来的管理层就没有几个真正懂中医的，制定出的中医政策就没有几个适合中医发展的，这样中医也是死路一条。最典型的就是执业医师法，它直接把师承或自学成才的中医排斥在中医队伍之外，这对中医是致命的伤害，因为它不仅造成了中医传承的中断，而且造成了中医创新的停滞不前。还有药品管理法，它本来只是一个管理西药的法律，却拿来强加在中医头上，让中医削足适履。甚至当下的民间中医确有专长法的制定，完全违背了中医学原理，最典型的一点，中医从来都全科，什么时间变成专长了？
现在我们把振兴中医当成了一项国策，可在卫生部的掌门人和中医局的掌门上的选拔上，却一直都是西医当道，这能够振兴中医吗？比如，眼下中医的掌门人已经换成了余艳红，可她是典型的西医出身。说句不好听的话，当下的中医管理者就没有几个真正懂中医的，何况一个西医出身的人呢？不懂中医，就无法识别中医局的管理层谁更有能力，不懂中医，就无法制定出适合中医发展的政策，虽然掌门人可能有一腔振兴中医的热情，可中医发展靠热情行吗？它需要的是适合中医发展的政策！如果不懂中医，是肯定制定不出来的，而没有适合中医发展的政策，中医只能继续走向衰落。
有时我们真的怀疑，振兴中医是假的，消灭中医才是真的。因为中医过去几十年来快速走向了衰落，可我们却死不承认，还在对过去中医取得的“伟大”成就歌功颂德，当然，过去那些消灭中医的政策也不会改了，继续这样下去，中医恐怕真的要灭亡了！
如果我们要真的振兴中医，必须改变这种管理结构，不能让西医来管理中医。必须让中医独立出来，自己管理自己。这就必须成立与西医平起平坐的中医委，而且还要选拔一个真正懂中医的掌门人，这样中医才真的有希望！
