结束冲突的这两种方式真的可行吗？据俄媒报道，近日接受采访的他提出要么签署和平条约，要么像美国人1945年那样使用核武。在他看来，这两种方式都可以快速结束战争。比如第一种，他说“如果北约停止向乌克兰提供武器，特别军事行动几天后就会结束”。 很显然，若按照他的说法，这意味着俄乌之间就可以很快签署“和平条约”了，可他却只字不提另一个问题，那就是一旦乌克兰没有了外援之后，俄军会怎么做？到底是撤军，还是趁机大举西进并一举拿下基辅呢？因为俄军仍然有两种选择，假设他们选第二种情形，这样就可以要挟乌克兰签署一个“城下之盟”，没了美西方的支持，甚至都能直接更迭基辅之权，总之届时完全可以在俄的要求下签署任何一个自己想要的“条约”。 所以说，要求停止提供武器的同时，他应该接着提出俄方的下一步具体动向，以待各方考量，也只有这样才比较公平，更显示出想要停战签约的诚意！至于他提出的第二种方式，我觉得意义不大，因为今日之情形完全不同往日，1945年，正值二战的末期，当时日本法西斯本来就已经日薄西山、穷途末路了，美国投下原子弹就直接摧垮了他们的最后一丝希望和信心，而且那是同盟国对日发起的最后一击。另外当时仅美国一家独有这种“大杀器”。然而现在却不是，不仅美国有，就连法国和英国也都有了核武。更重要的是，美英法等这些强国还都站在乌克兰一边，并不像当时日本独木难支、孤家寡人的情形，因此俄如果敢冒风险一试，说不定不但不能让战争快速结束，反而会升级成与北约的一场惊天风暴。除了这个因素外，还有一个不得不承认的现实，当时那一击是同盟国的共识和心愿，完全符合国际道义。可现在要对一个得到140多个联合国会员国支持的乌克兰动核，那压力不可谓不大，因为可能除了白俄以外，几乎再没有一个会支持的。
