在6月30日,美国联邦最高法院以6:3的投票结果,裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学具有种族意识的招生计划违宪,推翻了长达数十年的“平权行动”。美国最高法院做出了一项事关美国高等教育产业裁决,裁定美国哈佛大学和北卡罗来纳大学在招录学生时,将学生的种族肤色作为重要考察指标的做法,是违反美国宪法的。对此,总统拜登发表声明对这一裁决表示了“强烈反对”。可结果却是,多数美国人反而支持美国最高法的裁决。 美国最高法院的这次判决,除了亚裔将从中受益,受影响最大的还有那些拥有极具竞争力的招生计划的少数学校与黑人、拉丁裔。对于美国最高法院判定的结果,哈佛等美国高等学府只能表示,将遵守美国最高法院的裁决,以维护其高等教育多元化和机会的价值观。 这一裁决的核心就在于:“将不会再因为亚裔只占12%就限制亚裔学生比例,而照顾非裔。任何族裔按照成绩和能力录取!”这一裁决结果并不令人意外,反而是很符合此前美国舆论场上不同政治立场与种族群体的人,对这一裁决的认知。这可以说是美国保守派获得的最大胜利,也可以说是美国回归一个正常国家的重要分水岭事件。 在拜登发表反对意见的下面,90%以上评论是骂他的,说拜登是真正的种族主义者,因为他赞同大学录取根据种族肤色而不是个人品质。但问题是,一纸裁决并不能改变什么。美国招生你是不知道为什么录取,你也不知道为什么不被录取的。可操作的空间太大了。美国几乎所有的大学都将种族视为“整体”录取的决定因素。一看你名字是亚裔,直接挂掉,很简单不需要任何理由。对比之下,中国的高考才是公平公正的。 我是清水空流,历史的守望者。期待你的关注和点评。
在6月30日,美国联邦最高法院以6:3的投票结果,裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学具
国国评国际
2023-07-05 09:53:19
0
阅读:7