和稀泥判罚何时休？ 北京一车水马龙的八车道马路上，一名70岁老头驾驶无牌照电动三轮车逆行过马路，被正常行驶的黑色小轿车撞翻，三轮车散架，老人粉碎性骨折。 结果交管部门的处罚是：事故中老人负主要责任，小轿车负次要责任，理由是小轿车没能做到安全驾驶。 看到这个处罚判决，大家什么意见？反正本人觉得太荒唐了。这些年，正是这样和稀泥的判决太多了，带坏了社会风气，总有一些人因此肆无忌惮地践踏规则，给自己带来伤害损失的同时，也把别人置于危险境地。依我看，这个70岁老头就应该负全责，不但要赔偿小轿车车主的损失，还应该判刑，因为他的行为，已经严重影响到公路上行驶车辆的人和车的安全。大家说是不是这个理？ 和稀泥的判决少一点，某些人才会更好地遵守规则。
