烈士的分量，不在职务高低

先把话说在前头：毛岸英同志牺牲在朝鲜，这是史实，以权威史料为准。网上那种“没战功、职务不高，凭什么伟大”的问法，是把“伟大”往军功和职务上引，这个框子本身就选错了。

我不打算顺着“凭什么”往下争，我想聊的是，敬重一个人该看什么。

第一层，烈士不是拿军功账算出来的。上了战场，把命交出去，这个选择本身就是分量。职务高低、战功多少，是事后统计的东西；选择，是当时那一下。那一下，才见人。

第二层，“真相令人动容”这种钩子，把严肃题材往猎奇上带。毛岸英的事，不需要靠“真相”吊胃口。他为什么去、去了做了什么，史料摆着，认真讲就够。越是想靠争议抓人，越容易把敬意说变味。

第三层，也是我想说的重点：评价烈士，尺子得选对。用军功量，量不出选择；用职务量，量不出担当。真正的敬重，是看懂他为什么去，而不是算他够不够格。

所以我的观点很实在：别问“凭什么伟大”。问“为什么去”。这一问，答案就清楚了。

烈士的分量，不在职务高低，在那一脚迈出去的选择。这个道理，放哪个年代都实在。