CDC会议导致超级传播的真相是什么？
美国CDC（疾控中心）于4月23-27日在亚特兰大的一家酒店召开了一个流行病会议，会上既有大会发言，也有一对一和小组面谈。会议最后一天时，有几个人向组委会反映他们测出了新冠阳性，会议立刻通知了大家。
会后又有人汇报新冠阳性，于是CDC对参会的～1800人开展了调查，主要结果如下：
「1443人（>80%）回复了调查，其中181名（13%）反映最近新冠阳性」
- 这是一起超级传播事件，这种现象一般是因为有超级传播者，就像十九世纪到处传播伤寒的“伤寒玛丽”。超级传播者 + 拥挤密闭环境= 超级传播事件，这种情况常见于婚礼、葬礼、大型会议等。
- 一篇2005年的《自然》论文提出一个80/20规则，即80%的感染大致是由20%的病人传播的。最近英国皇家理工学院的人体挑战试验发现11%的阳性新冠患者在空气中产生了86%的病毒，属于“贡献极大”的个人。
「阳性者平均都参加了4天会议」
- 密闭环境中呆的时间越长，被感染的机率越大。
「1435人（99.4%）打了至少一剂新冠疫苗」
- 疫苗接种几个月后中和抗体水平下降，此时容易被感染。感染后也是如此，这可能是目前中国有“二阳”的原因之一。
「阳的人中52%以前没有感染过新冠」
- 这属于查漏补缺了。虽然其中有一部分人可能以前感染过自己不知道，但没被感染过的人总体而言保护力较低，容易被感染。
「没有人住院」
- 在社会整体对新冠已经有免疫力的情况下，新冠造成的住院死亡越来越少，对社会的影响也越来越小了。
刚好看到一篇阅读量达千万的文章“美国惊现“CDC会议毒株”或致全球重陷疫情困境”，但是作者显然对医学很不了解，文章里有不少错误，这里提几个。
错误一：“辉瑞的老总认为自家的COVID-19疫苗有问题，先让别人试试，反正自己不试”
这可能是作者对国外接种疫苗程序的误解。国外接种顺序和国内相反，是按年龄排队，高龄老年人最先打疫苗，见
