“孩子该跟随谁生活更幸福？”这是每对离婚夫妻都要面对的问题。如果双方争执不下对簿公堂，法院在判定抚养权归属时会考量哪些因素？是不是经济条件更好、收入更高的一方，拿到孩子抚养权胜算就更大？广东一对夫妻就因为孩子抚养权归属问题闹得不可开交，女方控诉男方违反忠实义务，孩子应由她来抚养，男方则认为自己经济条件更优，时间更自由，更适合抚养孩子。法院会支持谁？
近日，深圳中院公布了这起离婚纠纷的判决结果，孩子抚养权最终被判给女方。法院提醒，抚养权归属秉持最有利于未成年子女的原则，一方如果违反忠实义务、抢夺孩子，即便是所谓的“经济条件好”也不行。
妻子起诉争夺孩子抚养权
2016年，邹某（女）与杨某（男）登记结婚，2019年，两人生下孩子杨某晨。2023年6月，因感情不和，夫妻俩开始分居，初期孩子杨某晨随母亲邹某生活。然而，同年9月，在一次家庭聚餐后，杨某在未征得邹某同意的情况下，强行将孩子带走，在此之后拒绝告知孩子下落，拒绝将孩子送回幼儿园正常上学。
经多次沟通后，邹某平时只能通过视频与孩子相见，周末部分时间与孩子生活。如今，杨某已为孩子办理入学手续，入读某幼儿园。
无奈之下，邹某向法院起诉离婚，要求孩子杨某晨由其直接抚养，婚姻存续期间她为抚育孩子、承担主要家庭责任牺牲职业发展，要求杨某支付10万元家务劳动经济补偿。此外，杨某违反夫妻忠实义务，存在重大婚姻过错，主张杨某支付20万元过错损害赔偿。
对此，杨某辩称，他早年自主创业，经济条件优于邹某，时间自由，更适合抚养孩子。而且，邹某2023年年中才开始工作，收入不稳定，家人帮扶条件有限，且孩子已经适应当前生活，变更抚养环境不利于身心健康。夫妻感情破裂仅为性格不合，自身不存在婚姻过错，无需承担损害赔偿责任。
法院审理认为，双方虽系自主婚姻，且婚后育有一子，具有一定感情基础，但双方婚后由于未能妥善解决彼此矛盾纠纷，对夫妻感情造成伤害，虽经法院调解，但邹某坚持离婚，杨某也同意离婚，表明双方感情确已完全破裂，没有和好的可能，故法院准予邹某与杨某离婚。
孩子抚养权归属女方
男方还需赔偿8万元
究竟孩子的抚养权归谁，以及杨某是否存在婚内过错，是否要支付家务劳动经济补偿？这成为本案争议焦点。
法院分析，针对杨某是否存在婚内过错，邹某提交照片等证据显示，杨某与他人在公共场合当街搂抱、举止亲密，虽杨某否认证据真实性，但照片中人相貌与杨某基本吻合。而且，杨某多次向她人转账520元、1314元等具有特殊含义款项，虽其辩称款项为发放员工工资，明显不符合常理。据此，法院认定杨某存在明显婚内过错，结合过错程度及对邹某造成的精神损害，酌定杨某支付精神损害赔偿金3万元。
关于邹某主张的家务劳动经济补偿，《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条规定，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。婚姻存续期间，邹某全职在家抚育幼子，客观上丧失多年职业发展机会，对其未来就业必然造成负面影响，法院综合考量，酌情支持家务劳动经济补偿5万元。
对于婚生子的抚养权归属问题，法院恪守未成年人利益最大化原则进行审查。从孩子出生至双方分居的情况来看，分居前杨某晨由邹某贴身照顾，邹某熟知孩子的成长需求。反观杨某创业应酬较多，银行流水显示其频繁凌晨收支，且自认常打麻将，结合日常生活经验，此种生活状态意味孩子出生后其缺少充足时间和精力照料。邹某虽自分居后才开始工作，但系因其生育和照顾家庭导致，不能简单以经济收入差异否定其抚养能力，何况经济条件并非决定抚养条件的唯一因素。根据邹某提交的租房合同、社保与收入等证据及其父母出具的协助抚养意愿书，邹某已具有稳定的工作和收入，并已在孩子幼儿园附近租房居住，具备照顾抚养孩子的基本经济条件，杨某未提交其他证据证明邹某存在不适宜抚养孩子的法定情形。对于杨某强行带走孩子的行为，四岁幼儿正处于依恋母亲的关键时期，骤然与母亲分离，极易留下心理创伤，该行为不仅侵害邹某监护权、探望权，更是罔顾孩子身心健康，属于抚养权判定中重要的不利因素。证据显示，抢夺事件发生前，邹某并未阻挠其亲子相处，杨某带走孩子后，刻意阻隔母子见面。
综合全案，杨某晨自幼随母生活，邹某尽责，适宜抚养，而杨某存在违反夫妻忠实义务、抢夺孩子的不当行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第十四条的规定，夫妻一方存在上述情形的，人民法院应当按照最有利于未成年子女的原则，优先考虑由另一方直接抚养未成年子女。为此，法院判决孩子杨某晨归邹某抚养，杨某自判决生效次月起每月支付杨某晨抚养费4000元至孩子成年，杨某依法行使探视权利，邹某应当予以配合。
法官提醒：判定孩子抚养权归属 父母物质条件仅是参考
家事审判中，在处理离婚纠纷的子女抚养权归属问题时，应始终以未成年人利益最大化为原则。经办法官表示，物质条件仅是参考，稳定的陪伴、温暖的亲情与健康的成长环境，对孩子而言更为珍贵。若夫妻在抚养权争执中，采取抢夺、藏匿孩子的方式，强行切断亲子联结，该行为不仅会给年幼的孩子留下心理伤痕，也会作为裁判考量的不利因素。夫妻双方离婚后，应积极沟通、理性化解分歧，共同守护孩子健康成长。
文、图/广州日报新花城记者：章程 通讯员：深法宣
广州日报新花城编辑：叶碧君