广州一对情侣同居约一年、已办婚宴却未领证，婚礼前女方曾发微信恳求男方出席。此后双方分手，男方以"配合演戏"为由索要20.8万元。广州市中级人民法院二审维持原判：女方返还12万元。

关键数字

20.8万

男方索赔总额（彩礼+改口费）

12万

法院判令返还金额（终审）

8.8万

法院扣减金额（已履行婚约义务）

事件脉络

2023年10月

确立恋爱关系并同居

男方杨某及其父亲支付18.8万元彩礼、2万元改口费，另购置金手镯、金戒指、金锁等首饰。

2024年9月22日

女方微信恳请男方出席婚礼

感情破裂后，女方发微信称"你需要我出钱雇你也好，麻烦你出席一下"，希望男方"帮我装几个月"。

2024年11月

婚宴在女方福建老家如期举办

婚礼举行，但男方父母及亲友缺席，男方本人婚礼当天中途离席。婚礼结束后双方彻底分手。

2026年10月

广州中院二审判决公开

案号（2026）粤01民终24151号，驳回男方上诉，维持一审判决：返还12万元及部分金饰。

双方各执一词

男方

杨某（上诉人）

婚宴由女方单方决定，自己只是"配合演戏"；父母亲友未出席、双方未领证，婚礼不具备法律意义，要求全额返还18.8万元彩礼及2万元改口费。

女方

姚某（被上诉人）

相关微信只是争吵时的气话，双方事后和好并共同商议婚礼场地、礼服细节；男方父母拒绝出席、男方当天中途离席，才导致感情最终破裂。

法院

广州市中级人民法院

双方虽未登记结婚，但已实际共同生活、按民间习俗举办婚宴，实际履行了部分婚约义务，一审酌定返还12万元并无不当，驳回上诉。

法院为何不支持"演戏说"

双方在9月22日聊天后，仍共同挑选婚礼场地、确认礼服细节，后续行为构成对"演戏说"的有力反驳。

部分彩礼已实际用于共同生活支出、婚礼筹备费用及蜜月旅行，女方还承担了较多居住成本。

法院认定该微信为情侣争吵背景下的情绪宣泄，属"断章取义"，不能单独推翻共同筹备婚礼的整体行为链条。

8.8万元从哪里扣

共同生活支出 + 婚礼筹备费用

部分彩礼

蜜月旅行费用

部分彩礼

女方承担的居住成本及婚礼筹备工作

酌情折算

合计扣减（法院综合酌定）

8.8万元

来源：（2026）粤01民终24151号民事判决书

哪些物品被认定为非彩礼

无需返还

铂金戒指（8491元）

认定为生日赠礼，不属于彩礼。

无需返还

金向日葵手串

分手后赠送，不属于彩礼。

"出钱雇你也好, 麻烦出席一下", 广东一新娘恳求新郎出席婚礼, 不久后两人分手男方追讨20.8万元称系"配合演戏", 法院判了

沈阳晚报

实操参考：未领证但已办婚宴，各方权益边界在哪

01

同居时长与共同消费记录直接影响返还比例

已共同生活的事实会被法院纳入彩礼返还的折算依据；时间越长、共同消费金额越大，返还比例通常越低。

02

赠礼性质需在给付时明确

彩礼与个人赠礼（生日礼物、分手后赠礼）在法律认定上截然不同；若未在给付时明确性质，诉讼中举证难度较大。

03

书面沟通记录可能被双面使用

本案核心教训：口头或微信中的"演戏"约定不受法律保护，后续共同筹备行为会覆盖前期聊天记录的证明效力。

广州男子追讨20万彩礼：结婚是演戏

沈阳晚报

"出钱雇你也好，麻烦出席一下"

沈阳晚报