在大家印象中醉驾是不是违法了呢？要被抓起来关进去十几天，还会吊销驾驶证等多项处罚，刷到一个新闻男子醉驾送早产妻子就医被判无罪，这又是怎么回事呢？法律也如此有温度了吗？咱们就来唠唠这件事儿。

故事的主人公叫赵赫阳，是个建筑工人。春节前夕，他和妻子在工地宿舍喝点小酒，准备庆祝一下，结果妻子不小心滑倒，竟然早产了！这可把赵赫阳急坏了，他赶紧拨打 120 急救电话，可得到的回复却是救护车需要 1 个小时才能赶到。

要命的是，工友们都返乡过年了，身边根本没人能帮上忙。一边是痛苦不堪、急需救治的妻子，一边是远水解不了近渴的救护车，赵赫阳在这紧急关头，一咬牙，做出了一个冒险的决定 —— 醉驾送妻子去医院。他心里也清楚，醉驾是违法的，可在妻子和孩子的生命面前，他实在是没有别的办法了。

赵赫阳开着车，心急如焚地朝着医院赶去，可没开多远，就被交警给拦截了。交警一看他满身酒气，立刻进行酒精测试，结果显示他属于醉驾。赵赫阳焦急地向交警解释妻子的情况，好在交警了解情况后，没有机械执法，而是迅速启动应急机制，一边安排警车开道护送，一边紧急协调救护车接力救援。最终在多方的努力下，赵赫阳的妻子顺利被送到医院，经过医生的全力抢救，母子平安。

虽说妻儿平安无事了，但赵赫阳的醉驾行为是不是得处理呢？毕竟这可是醉驾啊，那么这种情况该不该处罚呢？争议点就在这里，然后这个案件到了庭审阶段，法庭上气氛那叫一个紧张，控辩双方各执一词，争议的焦点就在于赵赫阳的醉驾行为能不能构成紧急避险。

辩护律师认为，赵赫阳的行为完全符合紧急避险的构成要件。妻子早产，这可是危及生命的紧急状况，必须马上送医，稍微耽搁一下，两条人命就可能没了，现实紧迫性那是没得说。当时赵赫阳孤立无援，工友不在，救护车又来不了，他根本找不到别的人求助，醉驾是他无奈之下的唯一选择。而且在整个过程中，赵赫阳也尽可能地降低危害，没出交通事故，再加上警方及时介入，也降低了不少风险。

可检方却指出，醉驾那是极其危险的行为，严重威胁公共安全，法律明文禁止，不能因为有特殊情况就轻易放过。要是开了这个先例，有些人可能就会心存侥幸，不把交通安全法规当回事儿，容易引发不良社会风气。

那法院最后是怎么判的呢？法院经过慎重考虑，综合各种因素，认定赵赫阳的行为属于紧急避险，不用负刑事责任。法院在判决里强调，紧急避险的适用条件非常严格，必须同时满足以下几点：一是行为得具有现实紧迫性，像孕妇早产这种情况，必须马上就诊，晚了就有生命危险；二是手段得具有唯一性，赵赫阳当时确实没有其他可求助的对象，救护车响应时间又太长；三是要做到危害最小化，赵赫阳实际上没有造成交通事故，而且警方也及时介入降低了风险。

那么到底什么是紧急避险呢？根据《刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，不负刑事责任。简单来说，就是在两种合法权益起冲突的时候，只能牺牲较小的权益来保护更大的权益，法律在这种情况下，允许公民在必要限度内采取紧急避险措施。

在赵赫阳这个案子里，他醉驾虽然违反了交通法规，但他是为了救妻子和孩子的命，这可是更高价值的追求。比起醉驾可能带来的公共危险，妻子和孩子的生命显然重要得多。而且他在避险的时候，也尽最大努力降低风险了，没造成不必要的损害，所以法院认定他构成紧急避险，这是对法律的准确运用。

这起案件也给执法者和司法者提了个醒，在执法和司法的时候，得充分考虑案件的具体情况，把法律效果和社会效果统一起来。既不能破坏法律的权威性，也得体现法律的人文关怀。法律可不是冷冰冰的教条，在这种生死攸关的时刻，也得捍卫人性的本能。

但咱们也得清楚，紧急避险的认定那是非常严格的，不是随便就能拿这个当借口逃避法律制裁的。就像赵赫阳这个案子，法院也是经过多方面考量，有充分证据才做出这样的判决。所以大家平时还是得严格遵守法律法规，别心存侥幸。