以色列长期处于战争和地区冲突之中，军费开支居高不下，经济却没有像许多长期战争国家那样迅速失血。于是很多人产生一种印象：以色列似乎“越打越富”。

但把账真正拆开会发现，它并不是靠战争发财，而是拥有一套普通国家很难复制的战争融资体系。

第一笔重要资金，来自美国。

不过有个流传很广的说法需要纠正。1948年第一次中东战争爆发时，美国并没有派运输机给以色列大规模运送武器。相反，美国当时仍执行武器禁运。以色列获得的重要军火来源之一是捷克斯洛伐克。美国给予以色列的重要早期支持，首先是政治承认，此后双方的军事关系才逐渐加深。

真正大规模、制度化的美国军事援助，是后来逐步形成的。

按美国国会研究处统计，以当年美元计算，1946年至2025财年，美国对以色列双边援助和导弹防御资金累计约1749.7亿美元；如果按2024年美元购买力计算，仅1946年至2024年的援助就接近2980亿美元。因此，网上常说的“3000多亿美元”，实际上属于通胀调整后的口径，而不是美国真的先后转账了3000多亿美元现金。

2016年，美以又签署十年安全援助备忘录，覆盖2019至2028财年，总额380亿美元，包括330亿美元外国军事融资和50亿美元导弹防御资金，平均每年约38亿美元。

2023年10月新一轮巴以冲突爆发后，美国又增加了额外军事支持。2024年落实的一揽子援助中，以色列国防部门确认获得87亿美元，其中35亿美元用于军事采购，52亿美元用于防空和导弹防御项目。

德国则解决了以色列建国初期的一部分发展资金问题。

1952年，西德与以色列签署《卢森堡协定》，承诺在12年内向以色列提供价值30亿德国马克的货物，同时另向犹太人对德物质要求会议提供4.5亿马克。这批资金和设备对当时工业基础薄弱的以色列非常重要。

除此之外，还有一个经常被误解的资金来源：海外犹太社群。

海外捐款确实长期存在，但更重要的渠道其实是以色列债券。投资者购买这些债券，相当于借钱给以色列政府，并不是无偿送钱。因此，把债券、慈善捐款和美国政府援助全部混成“全世界犹太人给以色列打钱”，既不准确，也容易把复杂的金融关系简单化。

真正让以色列有能力长期承受高额军费的，还有自己的产业。

以色列创新局2026年发布的报告显示，2025年其高科技产业产值约3520亿新谢克尔，占GDP的18.3%；高科技出口达到约850亿美元，占全国出口的58%。网络安全、半导体、软件、医疗科技等高附加值产业，才是它持续获得税收和外汇的重要基础。

所以，以色列并不是“越打越富”。

战争本身正在消耗它。以色列央行2026年7月预计，当年GDP增长约4%，政府财政赤字约占GDP的4.9%，债务率约69%，同时明确指出持续的地缘冲突和更高的国防开支仍是经济的重要风险。

个人观点：

在我看来，以色列真正特殊的地方，不是战争能够创造财富，而是它拥有比多数国家更强的战争融资能力。

美国承担了一部分昂贵军事装备和防空体系成本，历史赔偿解决过建国初期的资本短缺，海外债券市场又提供融资渠道，本国高科技产业继续贡献出口、税收和外汇。几层力量叠加起来，才让战争带来的损失没有迅速演变成财政危机。

但这套模式同样有极限。预备役长期动员会减少劳动力，军费增加会推高赤字和债务，地区风险升高还会影响投资。以色列央行不断调整增长和财政预测，本身已经说明战争绝不是免费的。

因此，与其说以色列“越打越富”，不如说它比大多数国家更能扛住战争成本。真正支撑一个国家长期运转的，从来不是炮火，而是产业创造财富的能力、融资能力，以及它能够调动多少外部资源。