我们这位不喜外交的最高外交官在伊朗问题上的“胜利”，终将被证明是得不偿失的。

如果你喜欢白宫内部暗斗偶尔——哪怕只是部分地——暴露在公众视野中，那么周四对你来说一定是个有趣的日子。

“我们不需要伊朗协议，”总统唐纳德·特朗普宣称，显然已放弃与德黑兰的外交努力。

特朗普式外交—冲突轮盘的最新一转，被广泛解读为对伊朗冲突反对者以及副总统万斯支持者的坏消息，后者一直主导和平谈判。

两者皆非。

“我们不需要协议”相较于特朗普此前的立场——“我们要么达成协议，要么发动冲突”——显然是重大进步。正是后一种框架让美国最初陷入当前的伊朗灾难。特朗普已证明自己在与伊斯兰共和国打交道时无力达成协议，因此“协议或冲突”的二元对立从来都是虚假的，且对和平有害无益，正如我六月对媒体所解释的那样。况且，特朗普也已证明自己愿意——甚至渴望——在谈判期间攻击伊朗。

至于对万斯的政治影响，这需要一些解释。

毫无疑问，总统是在打压副总统，将他从伊朗事务中移除，并站在以国务卿马可·鲁比奥为首的白宫一派一边，该派反对与德黑兰进行建设性外交。特朗普的宣布以社交平台帖文的形式发出，总统指示万斯转而关注民主党执政城市的腐败和犯罪问题。

在这个意义上，特朗普出人意料的声明代表了鲁比奥的政治胜利，后者一直推动美国对伊朗港口的海上封锁，将其作为冲突与外交之间的中间立场。目前，鲁比奥的策略占了上风。但它不会奏效。鲁比奥的胜利是一场皮洛士式胜利，将导致他作为可行总统候选人的前途毁于一旦。

或许得益于鲁比奥的运作，特朗普已将封锁视为轻松的“维持现状”选项，但正如我在本周另一篇专栏中所解释的，这并不正确。封锁会随时间推移对伊朗施加压力，而中东问题专家告诉我，伊斯兰共和国不会在美国摧毁其经济时袖手旁观。换言之，德黑兰更可能猛烈反击，而非退缩或崩溃。

此外，封锁维持成本高昂，并增加了霍尔木兹海峡周边升级螺旋的风险。而且，即便封锁以某种方式真的促成了伊朗的国家崩溃——你觉得海湾地区一个庞大国家的崩溃会是好事吗？对你我而言，那显然是非常糟糕的事，但如今白宫那帮人脑子并不太清楚。

鲁比奥已将自己塑造成这一注定失败策略最突出、最直言不讳的支持者。这意味着鲁比奥已将自己变成了伊朗冲突的代言人。

这是一个重大进展。

不知你注意到没有，我们的最高外交官在伊朗冲突（或俄乌冲突）问题上并没做多少外交工作，借此可耻的手段，他得以与本届政府最不受欢迎的政策保持距离。

不再如此。鲁比奥精心营造的距离现已崩塌。

对万斯而言恰恰相反，他是唯一承担起与伊朗达成和平协议这一艰巨任务的内阁成员。鉴于特朗普拒绝做出德黑兰在和解中要求的那类让步，万斯的善意并未转化为持久的外交——或政治——胜利。相反，万斯成了外交失败的象征，在选民心中，无论多么不公平，他与冲突紧密关联，因为他经常上电视谈论此事。

整个局面正成为万斯的政治灾难——这位海军陆战队老兵正是靠猛烈抨击中东永久冲突而成名——这有助于解释他为何努力微妙地表达对老板错误冲突的反对。这一努力最终凝结为一条并不太微妙的社交媒体帖文，副总统在其中将共和党上周中期选举的惨败归咎于这场冲突，并比以往更清楚地表明他希望尽快结束冲突。“我们失败的原因就是这场冲突，”万斯相当直白地说。

现在，我更关心的是结束一场对美国不利的冲突，而非万斯或共和党的政治前景，但请扪心自问，我那些崇拜万斯的读者们，试着以你们能调动的最大限度的冷嘲热讽来消化这些最新进展：万斯成为那个谴责并试图阻止伊朗冲突却被鲁比奥阻挠的人，难道不更好吗？鲁比奥成为伊朗惨败的代言人，而副总统转而关注犯罪和腐败，对万斯来说难道不更好吗？

确实更好——好得多，我斗胆认为，尽管似乎很少有政治分析人士同意我的看法。

至于冲突本身与和平前景，我不抱任何乐观。请再保持一会儿你们刚刚调动的冷嘲热讽，面对这个残酷事实：这场中东惨败中没有任何希望之源，没有明显的出路，因为特朗普已为自己设下了一个无法逃脱的地狱陷阱。系好安全带吧。