立法院日前三读通过《老人福利法》第22条修正，“行政院”6日表示，修法有3问题，因此决定不予副署。前立委沈富雄建议民进党，依宪法守宪最重要，就副署让它过了。政院若觉得窒碍难行、甚至财政困难，也不过两年；如果蓝白通过案子，真的是非常没有道理，那就两年后大选的时候见真章。

针对《老人福利法》修法，沈富雄6日在政论节目《少康战情室》中表示，第一点当然是钱的来源，地方、“中央”的移动；第二点就是人口老化；还有一点非常重要，因为这个通过的版本是在野党版、是蓝白版，所以现在要覆议，覆议需要二分之一，所以不会过，政院不副署《老人福利法》修法，现在就变成9个案子不副署。他很诚恳的建议民进党，是不是依宪法守宪最重要，所以就副署让过了。

沈富雄接着表示，政院若觉得窒碍难行、甚至财政困难，也不过两年。如果蓝白通过案子，真的是非常没有道理，那两年后大选的时候见真章；那时一些没道理的案子，勉强扛下来的，有人就会看烂成这个样子，到时国民党恐怕就会大败。政院到时再提出修正案，把它转过来，不是很漂亮吗？所以原来的宪法没有那么坏。

至于医事团体为什么要反对《老人福利法》修法？沈富雄觉得，他们是烦恼错对象，他们怕这个过了以后，将来钱的来源比较不稳定，或者是缺少，或是像绿委苏巧慧讲的被排挤了，医事团体当然希望这个大饼完整无缺，不要多事生非，让它的来源有问题。但并不是这样，现在老人家缴保费的人很少，都是地方补贴了，地方有钱的贴多一点，地方没钱的贴少一点，但是都缴了，而且都不是老人缴的，所以这个饼是不会变的，他们紧张什么？