广西横州一场洪水，冲垮了一个藏在居民区里十多年的无证蛇场，也把陆翠连一家的日子，冲成了两半。
洪水进屋那天，蛇也跟着进了屋
7月6日，云表镇邓圩村，水漫进家门。
村养殖户李某的蛇场被冲垮，蛇群顺水四散。当天，陆翠连在家中被一条眼镜蛇咬伤。她丈夫韦先生被洪水卷走一百多米，全凭抱住一棵树捡回一条命。路断了，信号断了，人出不去，救援进不来。第二天下午，乡亲们接力把她送进医院，人还是没留住。
7月26日，陆翠连火化下葬。女儿韦女士说，从小到大都没见父亲掉过眼泪，那天，这个被洪水冲出一百多米都没吭一声的男人，哭了。
到9月7日记者进村，洪水退了两个月，那栋三层小楼还保持着水退后的样子。她下葬，也一个多月了。
离家两百米，藏着个"老邻居"
韦女士事后才知道，离家两百多米的地方，有个养蛇场，已经开了十多年。"要不是这场洪水，我压根不知道。"
蛇场在哪？商业街后侧的私搭棚舍，位置隐蔽，紧挨着民居。老板李某，没办过野生动物驯养繁殖许可，实打实的无证经营。
7月30日，家属一个电话打到广西12345。8月3日，横州市自然资源局（林业局）答复得很明白：无证养殖，已责令整改拆除，还要罚款。
至于十多年为啥没发现，回复也很坦诚：点位隐蔽，不在常规巡查重点，此前没有村民、村委、乡镇提供举报线索，缺乏精准排查依据。
这话听着耳熟。合着东西藏得深，就成了不查的理由？按这个逻辑，小偷只要柜子钻得够深，丢东西还得赖街坊不敲门举报。
两万块的"人道主义"，钱不多，气人
再看老板李某的表态，堪称一套组合拳。
第一拳，蛇不是我的。咬人那条眼镜蛇随洪水跑了，没证据证明来自我的蛇场。第二拳，我也惨。没手续要挨罚，场子又被冲垮，亏损严重。第三拳，亮底牌：最多两万，"人道主义补偿"。

祸是洪水闯的，蛇是自己跑的，钱我是真没有，但我风格高，赏你们两万。
一条人命，两万块。调解自然谈不拢，云表镇政府组织过一次，双方不欢而散。
警方暂不立案，不等于这本账翻篇了
蛇跑了，死无对证，案子移到公安机关，因为证明不了咬人的蛇出自哪家蛇场，没立上案。
很多人看到这儿就泄气了：完，白死了。
先别急。刑事不立案，民事的门还开着，家属已经准备起诉。两位律师把这笔账算得明明白白。
四川一上律师事务所林小明律师搬出《民法典》第一千二百四十九条：遗弃、逃逸的动物在逃逸期间闯祸，原饲养人或者管理人承担侵权责任。
浙江五联律师事务所张建齐律师又补了两层。其一，事后主管部门的查处材料、村民证言，加上同一时段附近只有李某一家蛇场被冲毁，可以推定那条蛇大概率来自这里；反过来，蛇场要是觉得冤枉，就得自己举证蛇不是自家的，排除不掉这个可能，责任跑不掉。
其二，李某十有八九会拿洪水当挡箭牌，说这是不可抗力。可他的场子从打地基那天起就是非法养殖，违法在先。毒蛇是高度危险动物，养它就得负更严的管理义务，笼子结不结实、选址离民居多近，这些都是人能管的。洪水是天灾，把蛇场窝在居民区旁边，是人为。
一句话：洪水能冲走蛇，冲不掉他先违法这个事实。
看完新闻，普通人家记三件事
头一件，洪水暴雨后防蛇。蛇怕水，会往高处、屋里钻。进门先扫一眼墙角、鞋窝、被褥。真撞上了，别打别追，记住花纹颜色、能拍视频就拍，退出来关门，打119找消防。被咬后保持冷静、少活动，摘掉戒指手镯，立刻打120，千万别学电视剧切伤口、吸毒液，更别喝酒"压惊"。
第二件，发现身边有无证养蛇、养蜂、烈性犬这类隐患，别等出事再拍大腿。一个12345，工单有记录、有回复、有答复期限。这回官方"无证养殖"的认定，就是家属那通电话换来的。
第三件，记住"原饲养人"四个字。动物跑了、丢了之后伤人，找原来养它的人赔，这是民法典写明的规矩。现场证据留足：照片、视频、证人、时间线，一样都别落下。
洪水退了，蛇场拆了，可一个家的窟窿没那么容易填平。
陆翠连家人的官司才刚开场。你支持他们告到底吗？