众力资讯网

皇太极是如何学习汉文化的?开科举,翻译经典,但也保留满洲习俗

努尔哈赤崇尚武力,皇太极推行文治,这是两任大汗的最大区别。皇太极认为“自古国家,文武并用,以武功戡祸乱,以文教佐太平,朕

努尔哈赤崇尚武力,皇太极推行文治,这是两任大汗的最大区别。皇太极认为“自古国家,文武并用,以武功戡祸乱,以文教佐太平,朕今欲振兴文治”。推行文治的一个重要前提就是选拔文秘人才,为己所用。

1629年,皇太极首次实行科举,取200生员。这200生员原本是奴仆,如今考中后,脱离了奴仆身份,成为了生员,享受了徭役优免的待遇。1634,第二次科举,取228人为生员,16人为举人,他们逐渐成为了文馆(内三院)、六部的骨干官僚。

1629年,皇太极组建了正式的文化秘书机构——文馆,类似于中原的翰林院,文馆的官员主要负责提供参政建议,翻译书籍,记载历史。1632年,皇太极让文馆的官员达海改进满文,形成了新满文。之后,皇太极又命大海翻译了大量的汉文典籍,例如《三国演义》、《明会典》、《通鉴》、《六韬》、《孟子》、《大乘经》等。皇太极还仿汉制修前朝实录,下令文馆负责编撰《太祖武皇帝实录》,于1635年完工,一满文、汉文、蒙古文三种文字对照书写,后定名为《满洲实录》,是清代最早三语官修史书,是《清实录》太祖部分的前身。在修《满洲实录》的同时,又大量汇编满文文档,于是形成了《无圈点字档》,也就是《满洲旧档》,记载了大量的原始政务档案,以编年的形式编纂。除此,从1637开始记录清朝历史,逐渐形成了《内国史院档案》。

《满洲实录》,《满洲旧档》、《内国史院档案》同为清初关外至入关初期核心满文史料,一脉相承、时序相连,完整勾勒出后金崛起与清朝建制的历史进程。它们留存了早期满洲社会风貌、军政制度、民族关系与对外征战实况,保存大量原始口语记载与朝廷政令文书,弥补汉文文献记载不足。三书既保留满文文字演变轨迹,又为研究清初政治转型、族群融合及制度汉化提供坚实一手依据,是梳理清朝开国历史、厘清早期史实脉络不可或缺的珍贵史料。

1636年,皇太极将文馆扩大为内三院(内国史院、内秘书院、内弘文院),内国史院负责编修国史、记录皇帝言行,内秘书院负责起草诏令、处理奏章,内弘文院负责讲解经史、颁布教化,初步具备了内阁的职能,成为皇帝的重要决策辅助机构。

皇太极非常重视满洲贵族子弟的学习。1631年,皇太极下令8—15岁的八旗子弟必须读书,以此改变满人 “不读书不误事” 的观念。教学的主要内容是翻译过来的《刑部会典》《孟子》《资治通鉴》等,同时也要学习学满洲与儒家义理。

皇太极重视对汉文化的学习,却反对学习汉人习俗的糟粕部分。他反对奢靡享乐、贪图安逸、柔弱浮华等风气,禁止满洲贵族效仿汉人怠惰之风。极力坚守满洲固有骑射传统、尚武精神与质朴民风,告诫族人不可全盘汉化丢弃民族根本,坚持择善而学、摒弃陋习,在吸收先进文明的同时维系自身民族特质。皇太极以金国腐化作为反例,他指出:金朝前期,女真铁骑强悍,横扫中原。但是后期废弃女真衣冠、语言、骑射旧制,全盘效仿汉人奢靡浮华,贵族耽于宴乐酒色、军队荒于武备、民风柔弱怠惰,最终国祚倾覆、被蒙古所灭。

当时,巴克什达海、库尔缠等曾劝皇太极效仿汉人服饰制度,皇太极认为宽衣大袖的汉人服装不适合骑射,会削弱满洲人的军事技能,因而拒绝。这一取舍分明的文化政策,对清朝影响深远,成为了清朝立国长久不变的基本国策。清朝通过此策,既借助汉文化实现了大一统的巩固,吸收了汉文化的精髓内涵,同时保留了本民族能征善战的传统,是清朝能够存在276年的重要原因。于是,人们发现后来“满城”,一边是城内学习论语、孟子,一方面又是避免八旗和汉人频繁接触。此政策的出发点是为了吸收优秀汉文化和保留满洲优良习俗并存,但容易被误读为刻意排斥汉文化、压制汉人势力,容易拉到满汉族群的心理隔阂。

当然,对于皇太极也在可以改变汉人的习俗。早在努尔哈赤时期就规定投降之民必须剃发,皇太极曾下令“归降将士等薙发”。1636年,皇太极正式出台命令“凡汉人官民男女,穿戴要全照满洲式样;男人不许大领大袖,女人不许梳头缠足。”此政策,禁止了汉人的传统服装、发型和缠足行为。只是皇太极的政策相对温和,所以出现了禁而不严、罚而不杀的现象。

总体而言,皇太极大兴文治,积极吸纳中原先进制度与儒家文化,同时坚守满洲骑射尚武的民族根本,以此稳固政权、规避前代腐化衰亡的教训,这些治国举措极具远见,值得肯定。但他在关外推行强制剃发、统一服饰、严禁汉人原有风俗等政令,强行改变民众固有生活习惯习俗,无视族群文化差异,伤害汉人情感,激化民间对立,脱离实际民情,成为其施政中明显的失误,也为后世满汉之间长久的文化隔阂与族群矛盾埋下了深远隐患。