斯大林，是前苏联共产党和苏联政府的主要领导人，是苏联执政时间最长的最高领导人。在列宁逝世以后的三十年间，斯大林是国际共产主义运动公认的领袖，世界革命的旗手。然而，这位举世公认的革命家、军事家、政治家，其遗体却被人从列宁墓中移了出去。这种历史悲剧是如何发生的？斯大林的遗体现在安放在哪里？今天让我们再次回望历史烟云，揭秘这段被尘封的历史真相。
01 斯大林的遗体安放在哪里1953年，斯大林去世后，苏共中央决定，将其遗体用水晶棺安葬在列宁墓之中。然而，在1961年十月革命节前夕的一个深夜，苏共中央又召开会议，决定将斯大林的遗体从列宁墓中移出，并迅速地将其安葬在克里姆林宫围墙脚下。新墓上只有一块白色的大理石墓碑，简单地记着斯大林的姓名和生卒年份。此后，斯大林一直长眠在克里姆林宫围墙脚下，一直至今。
02 斯大林去世后，苏共中央最初为何决定将斯大林的遗体安放在列宁墓中根据公开资料，斯大林去世后，苏共中央最初决定将其遗体安放在列宁墓中，是基于当时特定历史条件下多重因素共同作用的结果。具体来看，主要有以下五大方面原因：
一、斯大林在苏联历史上的重要地位与巨大贡献
斯大林执政近三十年，领导苏联实现了社会主义工业化和农业集体化，使苏联从一个落后的农业国转变为重工业和军事大国。在第二次世界大战中，他领导苏联红军和全国人民取得了卫国战争的伟大胜利，为击败纳粹德国作出了决定性贡献。这些成就使他在苏联历史上具有不可替代的重要地位。将其遗体安放在列宁墓中，是对他历史贡献的一种最高规格的认可。
二、与列宁并列的政治象征意义
列宁墓是苏联最神圣的政治象征，安放着列宁的遗体。将斯大林的遗体安放在列宁墓中，意味着斯大林在政治地位上与列宁并列，被视为列宁事业的继承者和苏联社会主义事业的杰出领导人。这种安排具有强烈的政治象征意义，体现了当时苏共中央对斯大林历史地位的高度肯定。
三、反映当时苏联社会对斯大林的广泛认可与尊敬
斯大林去世时，苏联社会各阶层普遍对他怀有深厚的感情和崇高的敬意。在许多人心中，斯大林不仅是国家的领袖，更是卫国战争的胜利者和社会主义建设的引路人。将他的遗体安放在列宁墓中，在相当程度上反映了当时大多数苏联人民群众的心声和情感诉求。
四、巩固政权合法性与凝聚社会共识的需要
斯大林去世后，苏共新领导层面临着权力交接和社会稳定的重大任务。将斯大林遗体安放在列宁墓中，既是对斯大林时代的某种延续，也有助于安抚民心、凝聚社会共识，维护苏共的执政权威和社会主义制度的合法性。这一决定在当时具有重要的政治整合功能。
五、斯大林在苏联人民中的精神象征意义
对许多苏联人来说，斯大林不仅是一位政治领导人，更是一种精神象征。他代表了苏联在艰难困苦中崛起、在战争中取胜、在建设中奋进的历史进程。将他的遗体安放在列宁墓中，也是对这种精神象征意义的一种确认和尊重。
苏共中央最初决定将斯大林遗体安放在列宁墓中，是基于斯大林的历史贡献、政治象征意义、社会情感认同以及现实政治需要等多方面因素的综合考量，反映了当时苏联社会对斯大林的广泛认可和尊敬。
03 赫鲁晓夫担任苏联党和国家领导人后，决定将斯大林的遗体移出列宁墓，重新安葬于克里姆林宫围墙脚下，这种极端做法造成了哪些严重后果赫鲁晓夫将斯大林遗体迁出列宁墓的极端做法，其后果远远超出了葬礼安排本身，对苏联党和国家造成了深远的负面影响。主要严重后果分析如下：
一、开启“非斯大林化”浪潮，动摇党的历史根基
将斯大林遗体迁出列宁墓，是赫鲁晓夫“非斯大林化”运动的高潮和标志性事件。这一做法在苏共二十二大上以决议形式通过，等于以党的最高名义对斯大林进行了彻底的否定。问题在于，斯大林不仅是个人，更是苏联社会主义制度的重要缔造者和象征。否定了斯大林，就等于否定了苏联党和国家历史中最关键的一段，直接动摇了苏共执政的历史合法性根基。
二、造成全党全民思想混乱，摧毁理想信念
斯大林去世时被安放在列宁墓中，是全党全民公认的领袖。八年后遗体被迁出，这种急剧的转变使广大党员和群众陷入巨大的思想混乱和信仰危机。许多人无法理解：如果斯大林是“凶手”“暴君”，那么在他领导下取得的工业化成就和卫国战争胜利又该如何解释？这种矛盾导致了社会思想的分裂，一部分人成为“斯大林主义者”，另一部分人则走向反斯大林主义，怀疑马克思主义和社会主义的群体逐渐壮大，成为后来自由主义知识分子的骨干。
三、破坏国际共产主义运动的团结
苏共二十二大迁葬斯大林遗体，在国际共运中引发了严重分歧。中国共产党代表团团长周恩来在大会上发言，明确反对将兄弟党之间的争执公开暴露在敌人面前，随后提前离场回国。这一事件使中苏两党分歧公开化、尖锐化，加速了国际共产主义运动的分裂。赫鲁晓夫对斯大林的全盘否定，也被许多国家的共产党视为对国际共运领导权的挑战，导致社会主义阵营的凝聚力严重下降。
四、为西方反共势力提供攻击武器
赫鲁晓夫对斯大林的批判和迁葬遗体，被西方反苏反共势力如获至宝。他们利用苏联领导人自己提供的“材料”，大肆渲染社会主义的“极权”和“不人道”，在全球范围内掀起反共浪潮。许多资本主义国家的共产党员因此思想混乱、大量退党，“马克思主义过时”的论调甚嚣尘上，严重削弱了世界社会主义运动的力量。
五、埋下苏联解体的思想祸根
从更长远的视角看，赫鲁晓夫开启的“非斯大林化”进程，为后来的苏联解体埋下了思想伏笔。受苏共二十大和二十二大自由化思想影响成长起来的“六十年代人”，后来成为戈尔巴乔夫时期推动“民主化”“公开性”改革的主要力量，最终成为导致苏共解散、苏联解体的重要推手。有学者总结道：“赫鲁晓夫破坏了国家精神的支柱，勃列日涅夫没有对其进行修复，仅仅是用红色颜料封上裂痕，戈尔巴乔夫和叶利钦在裂痕上挖出窟窿，使大厦最终坍塌。”
迁葬斯大林遗体绝非单纯的葬礼安排问题，而是赫鲁晓夫全盘否定斯大林、割裂苏联历史的政治操作的关键一环。它造成了思想混乱、信仰崩塌、国际共运分裂，并为苏联最终解体埋下了深远的思想隐患。
04 历史终将还原本来的面貌，世界各国领导人对斯大林的客观评价世界各国领导人对斯大林的评价复杂多样，既有赞誉也有批评，评价的观点主要取决于评价者的立场、国家利益、历史背景以及个人经历等因素。以下是一些来自不同国家领导人对斯大林作出的历史评价：
毛泽东：
1956年4月29日，毛泽东同志在会见拉丁美洲六个国家共产党代表，同他们谈了中共中央对斯大林的评价。他说，斯大林有正确的地方，也有不正确的地方。大体上，他是七分功劳，三分错误。
戴高乐：
法国总统戴高乐：“斯大林不仅在俄罗斯有着巨大的威望。他能使自己的敌人‘驯服’，他既不因失败而惊慌，也不因胜利而陶醉。”
普京：
俄罗斯总统普京在评价斯大林时提到，斯大林执政期间，苏联从一个农业国变成了工业国，并且赢得了伟大的卫国战争。普京强调为国家做过贡献的人应当被记住。
关于斯大林的评价，往往与评价者的政治立场和国家利益紧密相关，因此很难说有一个完全客观和统一的国际评价。同时，斯大林时期的一些政策和行为，如大清洗、农业集体化等，对他的评价产生了深远影响。在评价斯大林时，我们需要从多个角度和层面进行全面客观的考量。大多数人认为，斯大林是一位伟大的马克思主义者，国际无产阶级的领袖，他把毕生的精力和心血奉献给了苏联的社会主义革命和建设事业，而他最后的遗产仅为900卢布的存折！