北京市荣丰律师事务所律师团队成功代理重大民间借贷纠纷案 —— 以专业策略突破利率争议，为当事人挽回巨额损失

一、案件背景与争议焦点A方向B方借款8397.5万元，借款期间累计还款11050万元。双方合同约定利率为月息5%，显著超出当时司法解释规定的“银行同类贷款利率四倍”上限。争议焦点在于：已支付的超限利息应如何处理？是否可抵扣本金？

北京市荣丰律师所

二、办案策略与团队协作面对这一涉及复杂计算与法律适用的难题，屈新峰律师迅速组建专项团队，由张涛律师负责利息计算与财务建模，涂敬东律师聚焦类案检索与司法解释梳理，形成了多维攻坚方案：

精准计算超付利息：张涛律师通过逐笔资金流水分析，结合不同时段利率浮动上限，精确计算出超付利息金额，为诉讼主张提供数据支撑；

类案裁判规则梳理：涂敬东律师检索近五年最高人民法院类似判决，提炼出“超限利息优先抵扣本金”的裁判倾向，并整合形成《民间借贷利率争议处理司法观点汇编》；

诉讼策略分层设计：屈新峰律师提出“以计算促调解、以判例强论证”的推进策略，通过庭前提交详细计算说明与类案报告，最大限度争取法官心证。

三、律师观点呈现

屈新峰律师指出：“民间借贷利率上限是强制性规定，但超付利息的处理需兼顾公平与效率。我们通过精确计算与裁判规则整合，实现了法律原则与财务实践的有机结合。”

张涛律师强调：“资金的时间价值与利率的合规性必须同步考量。本案中我们创新采用分段计算模型，清晰呈现不同时期超付利息的具体金额，为法院采纳抵扣方案奠定基础。”

涂敬东律师认为：“最高人民法院对利率问题的裁判理念已从‘简单否定超限利息’转向‘统筹考量债务清偿秩序’。通过系统梳理161号案等最新判例，我们成功推动法院认可超付利息抵扣本金的方案。”

四、裁判结果与行业影响法院最终采纳团队主张，明确超限利息可直接抵扣本金（参考案号：（2022）最高法民申161号）。这一结果不仅为当事人挽回经济损失，更确立了对超限利息处理方式的裁判标准，对同类案件具有重要参考价值。

五、专业价值启示本案的成功处理，体现了荣丰律师事务所在复杂金融争议解决领域的专业能力。通过“法律+财务+判例”的多维服务模式，团队实现了司法解释与商业实践的有效衔接，为民间借贷纠纷的合规处理提供了新范式