国会山报：三大原因让美国脱钩战略彻底失败

美国国会山报称，美国贸然对中国推动脱钩战略纯属欠考虑，三大原因让美国陷入被动局面。

第一个原因是自身不稳固。国会山报称，美国想要对中国推动科技脱钩战略，最大的一个前提是自身的安全和经济稳定性要具备强大的弹性，如果自身不稳固，很容易遭到中国的反制。

但事实上，美国自身的安全和经济并没有那么稳固。经济上，美国的大豆等从产品采购直接被中方归零，美国的商品进口很大程度上依赖中国，与中国脱钩代价很大。安全上，美国的稀土金属更是完全被中国掐住脖子。

所谓打铁还需自身硬，美国自己的城池还没有巩固好，就想进攻别人，必然会遭到中方反击。

这也可以看出，美国是在打一场无准备之仗。美国对自己过于自信，认为自己具备科技上的领先优势，随便一掐就能把中国掐死。这是一种盲目自信。

第二个原因是没有和盟友协调好。美国要与中国脱钩断链，其本质是要包围和孤立中国。

兵法有云，守则不足，攻则有余。意思是说，同样的兵力，用于防守则人数不够，用来进攻则人数有余。就是说，要把敌人包围住，需要比敌人多几倍的力量，才能形成包围圈。

美国单凭自己的力量，不足以把中国团团围住，必须协调好所有美国的盟友，从四面八方把中国围住。

然而美国并没有和盟友提前协调好，而是胁迫盟友跟着美国干，而且美国从始至终，都没有一个统一一贯的立场，到底是要和中国打成一个什么样的局面，一会放松，一会收紧，让盟友无所适从。

更重要的是，美国的盟友在利益上难以彻底与美国共情，中国的存在对它们而言不是致命威胁，只有对美国才是致命威胁。那美国很难让盟友和它自己一样为美国拼命，毕竟美国自己都做不到与中国彻底脱钩，更不要说实力比美国差很多的盟友了。

第三个原因，美国低估了中国的科技创新和突破能力。

美国认为，一旦美国进行技术封锁，中国科技无法实现自我创新。然而现实狠狠打了美国的脸。美国不仅没有锁死中国科技，反而通过封锁打压，壮大了中国的科技自立自强。

这一方面是因为美国的封锁彻底激发了中国科技自立的坚定决心。如果说之前中国还有犹豫，那么现在中国是完全看穿了帝国主义亡我之心。不仅加强了科技自立自强，而且还查漏补缺，检查所有的系统性缺陷，彻底补强了自身，为与美国彻底脱钩做好准备，虽然我们并不希望脱钩。

另一方面，更重要的一方面，是中华民族长期以来形成的长远规划、忧患意识和自立自强的格局。自立自强是中华民族深藏血脉之中的清醒意识。只有自己有，自己强，才是真的强。

所以我们从新中国成立以来的发展，从来都瞄准着科技自立自强，一直以科教兴国为基本路径。我们的目标，从一开始就是攀登最高的科技高峰。而这样的付出，也确实获得了回报。就是我们打下了坚实的科技基础，在美国突然发动进攻的时候，不至于惊慌失措。

国会山还总结了美国进行脱钩断链带来的三重代价。一是损伤了美国企业的创新能力。例如美国的英伟达，是芯片领域最顶尖的科技公司，因为美国的脱钩限制措施，原本可以卖到中国合规芯片H20被限制出口，之后被中国彻底禁止，导致公司今年损失45亿美元，后续还将损失80亿美元。对于科技公司来说，这不是小数目，因为这些钱原本可以继续投入研发，从而保证在技术上的领先优势。

二是让美国的盟友无所适从。因为美国的政策来回变动，美国的盟友不仅为此付出了代价，同时也不得不选择保证自己的灵活性，而不完全绑定在美国身上。因为它们发现，美国并不总是会替他们的利益考虑。所以它们对美国的忠诚度出现了动摇。

最后就是壮大了中国的科技，这一点前面已经分析过。

除了上述要点，美国的贸易战还暴露了美国体制在与中国进行对决时的弱点。美国的政治经济结构是小政府，大市场，主要的经济和创新活动都由公司和市场来培育完成。这在商业环境下是可行的。但是到了地缘政治博弈期间，它的弱点就显现出来了。

当中国的科技受到美国限制时，中国可以在国家层面迅速调动庞大的资源来科技攻关，一下子投入大量资金进行补缺，以形成自己的优势。但美国无法这样集中自己的力量，不仅如此，它的科技公司还很容易成为脱钩的牺牲品。所以从体制上来说，美国就已经失去了竞争优势。

尤其是当中美在科技领域的差距没不再那么大的时候，美国很难在创新上保持优势。因为美国一旦取得了一项新的理论突破，中国可以迅速调动资源区实现它、验证它。而美国公司无法以这样的资源优势进行验证。所以美国的创新果实，很容易被中国摘到。