在重庆一位年逾六旬的老人李春生眼中，亲情曾是他最坚实的依靠。然而，一场始于信任、终于背叛的借贷纠纷，不仅掏空了他半生积蓄，更让他在病榻之上遭遇亲人设局--连救命的住院费都被悄然转移至对方账户。如今，他手握铁证却屡遭法院驳回，7万元借款在一审、二审、再审中竟“蒸发”至仅剩6410.11元。老人泣诉:“我差点跳楼，就为这口冤气!”

一纸借条，换来十年心寒

2013年，老人的亲外甥隆中祥以做特产生意为由，苦苦哀求再次借款7万元。因之前隆中祥在2011年一-2012年炒股，已经借款4万元未归还，“他说马上还清之前炒股欠的4万，在他的再三恳求下，我才同意再借。”彼时，隆中祥刚被妻子离婚、继父斥为“骗子”，跪地恳求舅舅一定帮帮我。老人心软，本可要求其写下11万元借条以防万一，最终仍按隆中祥其请求出具7万元借据。此后，他陆续还款4.1万元--但这笔钱实为更早前在深圳立信厂因炒股所借，并非本次7万元债务。

病榻之上，救命钱被POS机“洗”走

2014年8月，老人因重病入住重庆新桥医院，隆中祥自告奋勇说:来照顾我，我心存感激，2014年8月20日，因急需手术。他舅妈把我的中国银行卡交予前来“照顾”的外甥，用于缴纳5万元住院费。岂料，就在2014年8月20日手术缴费当天，隆中祥竟用POS机分两笔刷走李春生卡内27,000元!银行流水清晰显示:其中9,414元直接转入隆中祥本人的招商银行卡用于还款;另17,586元虽经查询到北京总行，至今去向不明。而医院账单却显示--所有费用均由隆中祥信用卡“代缴”。“我差几千块手术费都凑不齐，只能向堂弟借1万元现金!"老人哽咽，“我的钱被他刷走，反过来成了他‘垫付’的恩情?”

法院三次审理，真相被“选择性失明”

2021年，老人无奈起诉。一审法院竟采信隆中祥“已还4.1万"的说法，判其仅需偿还4,5000元。老人本欲息事宁人，未料隆中祥反诉至重庆市第三中级人民法院，以“借条过期"为由，要求彻底免责。更令人震惊的是，三中院不仅全盘采纳“代缴住院费的”说法，还将老人提交的关键证据--银行卡被POS机盗刷2.7万元的银行记录及其他缴费计算为隆中祥还款。“7万元变成6410元，这不是审判，是抢劫!”老人悲愤控诉，“他隆中祥平常对我说:‘他法院有人!’现在我信了。”

质疑:传销收入何来?法官是否“人情办案”?

据老人反映，2013至2014年间，隆中祥并无正当职业，实则从事传销活动。“一个搞传销的人，一两个月的时间，哪来2.5万元还旧债?又哪来3万多元替我交住院费?"他质问，“这些钱的来源，法院为何从不调查?”而更令公众忧心的是:当确凿的银行转账记录法庭都不采信，司法公正的底线何在?所谓“借条过期”是否成为恶意逃债者的护身符?亲情被利用，法律被架空，弱势老人的血泪控诉，难道只能石沉大海?

老人泣求:还我清白，还司法一片晴天

如今，这位老人日夜难眠，多次萌生轻生念头。“我把外甥当亲儿子，他却把我当提款机。”他说，“我不求发财，只求一句公道话一那7万元，一分没还，那2.7万救命钱，是他偷的!”他呼吁上级法院、纪检监察部门介入调查三中院是否存在枉法裁判、人情干预;同时恳请媒体与社会关注此案，莫让“亲者痛、骗者赢"成为法治社会的伤疤。